După patru experienţe ratate, constând în două nominalizări ale primarului picate la vot şi două hotărâri retrase de pe ordinea de zi, a fost ales viceprimarul la Schitu Goleşti. Din a cincea încercare! După aproape 11 luni trecute din mandatul 2024-2028, liberalul Tudorel Vasile Miriţă are un secund în persoana consilierului local PSD Grigoriţă Maurel Boghez. Şeful Executivului nu şi-a putut impune un om de la PNL, întrucât n-a obţinut cele 8 voturi necesare, câte numără grupul PNL în Consiliul Local. Unul dintre liberali a votat, de două ori, împotriva propunerilor primarului. Şi în noiembrie 2024, şi în ianuarie 2025. După două şedinţe cu votul sabotat chiar din interiorul PNL, au mai existat două încercări de alegere a viceprimarului, în martie şi în iulie, dar s-a contramandat dezbaterea respectivelor proiectele de hotărâri. Astfel, s-a ajuns în luna august, când, în sfârşit, s-a reuşit un deznodământ pozitiv. La şedinţa din 26 august 2025, a întrunit cele 8 voturi necesare, pentru a fi desemnat în funcţia vacantă de la debutul mandatului, Grigoriţă Maurel Boghez, preşedintele PSD Schitu Goleşti din 7 noiembrie 2022, când au avut loc ultimele alegeri social-democrate în teritoriu.
- Viceprimarul PSD, votat de opt consilieri. Cinci şi-au anulat buletinele, iar doi s-au abţinut
Faţă de precedentele tentative de desemnare a viceprimarului, când nominalizarea edilului Miriţă a fost contracandidată de un consilier de la AUR, acelaşi de fiecare dată, la şedinţa ordinară din 26 august 2025, n-a mai fost decât un singur candidat. Au fost prezenţi la dezbatere toţi cei 15 componenţi ai Consiliului Local, votul a fost secret, iar rezultatul a arătat astfel: 8 voturi în favoarea candidatului PSD, 5 voturi au fost anulate, iar 2 au reprezentat abţineri la vot. Verdict favorabil pentru administraţia publică de la Schitu Goleşti, unde caznele Executivului, sabotate politic, culmea, de un om din partidul primarului, au luat sfârşit.
S-a încercat şi cu o lună înainte, la întrunirea din 29 iulie 2025, exact acelaşi lucru, iniţiatori ai proiectului de hotărâre fiind şapte consilieri locali. Proiectul era avizat de trei comisii de specialitate ale Consiliului Local. La acel moment, primarul Tudorel Vasile Miriţă a prezentat „problema de legalitate”, soldată cu retragerea punctului de pe ordinea de zi. „Punctul 9 privind alegerea viceprimarului nu este din iniţiativa primarului, numai că eu am semnat ca primarul. Pentru că primarul mai semnează ordinea de zi şi face şi materiale de şedinţă care sunt în competenţa lui. Mai spuneam eu cândva – şi se pare că o să se revină la Codul Administrativ – că secretarul general al comunei trebuie evaluat de Prefectură, nu de primar şi consilierii locali. Eu vă ridic o problemă de drept, dumneavoastră analizaţi. Din punctul meu de vedere, a venit domnul Luca cu o propunere de alegere a viceprimarului şi eu i-am spus: mergeţi la secretar. Numai că domnul secretar trebuia să-l ajute să facă un proiect de hotărâre iniţiat de cei şapte semnatari şi un referat de aprobare din partea celor şapte semnatari, pentru că aceasta este procedura. Deci eu atâta v-am spus, că aici este o problemă de legalitate, ca să putem trece la dezbaterea punctului nr.9 privind alegerea viceprimarului. Este o slăbiciune a celui care se ocupă de partea juridică în Consiliul Local.”, a fost poziţia şefului Executivului, aşa cum a fost consemnată în procesul verbal al şedinţei din 29 iulie 2025.
Nicolae Duhomnicu, nominalizat pentru funcţia de viceprimar la a doua încercare de ocupare a funcţiei, cea din ianuarie 2025, a exprimat în plen următoarea nedumerire: „Văd că a scris aici domnul Luca de consultări purtate cu membrii Consiliului Local care formează majoritatea absolută. Nu ştiu când au avut loc aceste consultări. Nu am fost chemat, ar fi fost recomandat ca să ne întâlnim toţi la o masă şi, atunci, poate găsim o soluţie. (…) Este bine să stăm de vorbă, poate găsim şi un alt candidat. Până nu stăm de vorbă cu toţii, nu cred că o scoatem la capăt.” Următorul vorbitor, PSD-istul Florian Pătraşcu, a pledat pentru a avea un secund al primarului, mai ales că PSD era prima formaţiune cu şanse să desemneze viceprimarul, de vreme ce PNL eşuase de două ori. „De aceea merge bine şi cu lucrările la canalizare – a afirmat acesta -, pentru că am avut o comisie de recepţie bună şi o comisie de achiziţii bună. De aceea merge bine canalizarea. Este esenţial să alegem un viceprimar, pentru ca să avem cu cine face treabă. Trebuie făcut ceva.”
„Faceţi-o legal, consultaţi-mă de câte ori vreţi, propuneţi şi viceprimar, dar eu vă spun că nu mai fac nicio propunere. Este doar alegerea celor din Consiliu.”, a menţionat primarul Miriţă. „Cea mai bună idee, cum aţi zis dumneavoastră, este fără viceprimar. Se bate pe majoritate, se bate pe nu ştiu ce… Este clar că aveţi o majoritate, care, în realitate, nu reprezintă o majoritate în Consiliu. Şi atunci înseamnă că de la PNL nu o să iasă niciodată, iar din „opoziţie”, aşa cum ne spuneţi, nu o să iasă niciodată.”, a intervenit Marian Marius Radu, de la USR.
La finele lunii iulie, aleşii s-au pus de acord asupra scoaterii de pe ordinea de zi a subiectului viceprimarului, care a revenit în august, când formalitatea a fost dusă la bun sfârşit. Să sperăm că şi la un început bun al colaborării primar – viceprimar, care să continue în aceeaşi notă constructivă.
Vă amintim că prima încercare de votare a unui viceprimar s-a consumat pe 5 noiembrie 2024, când primarul Tudorel Vasile Miriţă a propus-o pe colega de partid Georgiana Ionela David. A contracandidat-o Andrei Claudiu Luca, propus de AUR şi susţinut şi de celelalte două partide din opoziţie, PSD şi USR. 7 voturi unul, 7 voturi celălalt, întrucât unul dintre PNL-işti a refuzat să voteze propunerea primarului, care se aştepta la 8 opţiuni favorabile.
Al doilea rateu s-a produs pe 28 ianuarie 2025, când Miriţă le-a înaintat consilierilor alt nume: Nicolae Duhomnicu, al cărui adversar a fost acelaşi Andrei Claudiu Luca, de la AUR. Scorul înregistrat: 7 voturi pentru Duhomnicu, 5 pentru Luca şi 3 nule.
A treia rundă, cea din 25 martie 2025, a rămas tot fără rezultat. De fapt, se ştia rezultatul şi, atunci, şeful Executivului a preferat să retragă proiectul de hotărâre din discuţia aleşilor.