Rucărul a întrecut Schitu Goleşti, unde, de o jumătate de an, nu se poate alege un viceprimar, întrucât unul dintre cei opt consilieri PNL votează împotriva propunerilor primarului, preşedintele liberalilor din comună. La Rucăr, „baiul” a constat în refuzul Comisiei Juridice de a prezenta un punct de vedere, pozitiv ori negativ, la trei şedinţe consecutive ale Consiliului Local. Or, fără avizul unei comisii, pro sau contra, un proiect de hotărâre nu poate intra în dezbaterea forului deliberativ. Este consultativ, dar obligatoriu. Iar a acorda un aviz, indiferent sub ce formă, este o atribuţie obligatorie a comisiei, pentru a nu bloca activitatea de dezbatere a hotărârilor locale. Una dintre iniţiativele care au avut de suferit interesează direct familia primarului Ion Pîrnuţă: construcţia supermarketului Penny pe un teren al firmei Sampres, din centrul Rucărului, pe care îl deţine de 20 de ani. Lipsind avizul Comisiei Juridice, Pîrnuţă a fost privat de un vot în Consiliul Local pentru PUZ-ul necesar investiţiei într-un supermarket Penny, „cuplat” cu un magazin non-food. Primarul susţine că şi alte teme au fost contramandate din cauza poziţiei opozanţilor, precum dezvoltarea sistemului de utilităţi cu bani alocaţi din Programul „Anghel Saligny”, dar şi marea doleanţă a rucărenilor: urşii.
- Luni, 21 iulie, consilierii au venit degeaba la Primărie
La Rucăr, ruptura este între PNL – USR şi PSD – Pro România, cele patru partide din componenţa Consiliului Local, din care face parte şi un independent. Şi USR este un grup fragmentat, afirmaţie pe care o limităm deocamdată doar la ceea ce s-a întâmplat legat de comportamentul Comisiei Juridice. Comportament care a generat o măsură extremă, nemaiîntâlnită în Muscel: după o jumătate de an, puterea politică, având un vot majoritar, a schimbat componenţa comisiilor de specialitate.
Să explicăm cronologia celor mai recente acţiuni. Luni, 21 iulie 2025, aleşii locali s-au întrunit într-o şedinţă de îndată, care, însă, nu s-a putut desfăşura, nefiind avizate de comisia de specialitate cele trei proiecte de hotărâri.
Înainte de a se retrage din sală, neputând discuta şi vota o ordine de zi compromisă prin lipsa avizelor, preşedintele de şedinţă, Genel Lupu, nu şi-a putut reţine următoarea întrebare faţă de liderul Comisiei Juridice, Florin Ştefan, de la USR: „Eu aş vrea să-l întreb din nou pe domnul preşedinte – în primul rând, ca preşedinte, dar şi ca membru al Comisiei Juridice -, de ce nu avizează. De ce, domnul preşedinte, este a treia oară când nu avizează un proiect de PUZ? Acum avem două proiecte pe ordinea de zi. Iar urşii reprezintă o situaţie destul de delicată la nivel de localitate.”
În locul preşedintelui a răspuns secretarul Gabriela Gheorghe: „Cu Penny avem cea mai mare problemă. Pentru că nu avem documente, terenul, acolo, a fost acaparat ilegal.” Chiar şi aşa, după 20 de ani, este limpede pentru toată lumea că ilegalităţile invocate ca pretext pentru ţinerea pe loc a edificării celor două magazine sunt „istorie”. Nu mai dezgroapă nimeni cai morţi, ca să le ia potcoavele, în cazul în care se amăgeşte cineva că se mai declanşează vreo anchetă după atâta amar de vreme. Dacă au existat suspiciuni că s-au comis ilegalităţi, trebuiau reclamate de mult şi verificate, nu după 20 de ani, când nu mai e nimic de făcut.
Asta a fost pierderea de timp din 21 iulie 2025, când şedinţa s-a stins după nici trei minute.
- Miercuri, 23 iulie, opoziţia a părăsit sala
Runda a doua s-a consumat miercuri, 23 iulie 2025, când puterea politică a trecut la decizii radicale: modificarea comisiilor prin eliminarea „obstacolelor” de la Juridic, de care se poticneau proiectele de hotărâri. Iniţiativa le-a aparţinut liberalilor Gabriel Sebastian Cosma, Ion Ghidan, Genel Lupu, Radu Adrian Mălăcea şi Iosif Vălimăreanu, fiind susţinută de doi dintre USR-işti, Zoltan Băcârcea şi Gabriel Idor şi independentul Bogdan Avram.
Unul dintre USR-ştii potrivnici Executivului, Bogdan Vlaicu, cel care l-a contracandidat pe Ion Pîrnuţă la alegeri, a solicitat retragerea proiectului iniţiat de PNL. Motivul: „(…) Orice astfel de modificare se poate face exclusiv pe bază de consens între liderii grupurilor politice. În acest moment, nu a avut loc nicio consultare formulată între liderii grupurilor politice şi nu a fost exprimat un acord din partea grupului USR, ceea ce înseamnă că nu există consens, iar proiectul nu poate fi legal supus aprobării.”, a transmis acesta printr-o adresă citită în plen de primarul Ion Pîrnuţă, Vlaicu nefiind prezent la şedinţă.
Poziţia lui Bogdan Vlaicu a coincis cu cea a PSD-iştilor, care, împreună cu consiliera Gabriela Gheorghe, au părăsit sala, înainte de a se aborda subiectul împrospătării componenţei comisiilor de specialitate.
- Liberalii: „Se blochează dezvoltarea Rucărului”
„Considerăm că regulamentul se respectă şi când ne convine, şi când nu ne convine. Noi nu ne retragem proiectul de pe ordinea de zi. Este a patra şedinţă, domnule preşedinte de la Comisia Juridică, la care nu vă exprimaţi punctul de vedere în comisie.”, a intervenit Genel Lupu, care a justificat astfel măsura vehementă, o premieră în administraţia publică musceleană, de a reorganiza în totalitate, în timpul mandatului, comisiile de specialitate stabilite pe 11 noiembrie 2024.
Acesta a punctat articolele din Codul Administrativ referitoare la atribuţiile imperative ale comisiilor de specialitate şi ale preşedintelui şi secretarului comisiei de specialitate şi la funcţionarea comisiilor de specialitate ale Consiliului Local. Expunerea acestuia a făcut referire şi la cele trei şedinţe, extraordinara din 20 iunie, ordinara din 1 iulie şi extraordinara din 21 iulie, când „Comisia Juridică nu s-a pronunţat asupra proiectelor asupra cărora era obligată să emită avize de specialitate, încălcând astfel cu bună ştiinţă dispoziţiile legale”.
„Să spunem clar ce se întâmplă, a precizat Gabriel Cosma. Se blochează dezvoltarea Rucărului. Se încearcă, prin orice metode, ori să văduvească bugetul local, cum s-a întâmplat (n.r. aluzie la milionul de lei care trebuie rambursat pentru deficienţele unei lucrări de asfaltare), ori să nu se poată deschide un magazin Penny în Rucăr, care creează 40 de locuri de muncă şi vor veni destui bani la bugetul local. Acesta este un motiv mai clar. Că articolele pe care le-au încălcat le ştiu şi dânşii. Şi ar mai fi un motiv: candidatul independent Bogdan Avram ar fi vrut să se mute la Comisia Juridică. Dorinţă care a fost de la început, dar nu s-a putut atunci. Acum, la insistenţe, suntem de acord.”
- „Problema urşilor este destul de gravă şi noi ne jucăm. Nu vrem să ne dăm avizul”
L-a completat Genel Lupu: „Dorim să aducem normalitatea în Consiliul Local Rucăr şi în buna funcţionare a acestor comisii, astfel încât să nu se mai întâmple ca în şedinţele anterioare, de două-trei luni, în care avem proiecte care ţin de dezvoltarea localităţii, de rezolvarea unor probleme curente ale cetăţenilor… Aici mă refer la rezolvarea unor probleme cu intabularea unor drepturi de proprietate, la faptul că unor cetăţeni, fără voia lor, li s-a luat provizoriu dreptul de proprietate, prin trecerea în cartea funciară a altor deţinători. Ne dorim ca aceste lucruri să nu se mai întâmple, ca aceşti oameni să nu mai aştepte cu lunile şi să fie blocaţi pentru faptul că într-o comisie de specialitate a Consiliului Local Rucăr nu se doreşte, aşa cum este legal, să se dezbată aceste proiecte şi să-şi spună punctul de vedere, că e pozitiv, că e negativ. Aceste comisii trebuie să se pronunţe conform legii, să dea un punct de vedere, iar Consiliul Local votează în plenul şedinţei această hotărâre, cu votul majorităţii.”
Expozeul preşedintelui de şedinţă a atins şi subiectul delicat al urşilor, care deranjează întreaga comunitate şi care n-a putut fi discutat din acelaşi motiv. „Această problemă, destul de urgentă, a fost refuzată a fi discutată în aceste comisii. Noi considerăm că este anormal că aceste lucruri s-au întâmplat, dorim ca aceste comisii să respecte legea, să discute proiectele, să le analizeze, să convoace membrii şi să se pronunţe. De aceea am fost aleşi, să încercăm să rezolvăm probleme, atât cât putem, fiecare în dreptul nostru.”, a încheiat Lupu.
Următorul vorbitor, Ion Ghidan, a pus şi el degetul pe rana cetăţenilor: urşii, chestiune blocată „la pachet” cu restul. „Îmi pare rău că s-a ajuns la această situaţie, care nu s-a pomenit în Consiliul Local până la această dată. Am vorbit şi cu primarii din localităţile învecinate, n-au păţit aşa ceva, ca o comisie să nu-şi exprime avizul, pozitiv sau negativ. Să vii de patru ori la Primărie, să convoci Consiliul Local şi să te plimbi pe drumuri, pentru că cineva a transformat problemele personale în problemele Consiliul Local. În Consiliul Local trebuie discutate probleme reale ale comunităţii şi chiar trebuie luate în seamă. Problema urşilor este destul de gravă şi noi ne jucăm. Nu vrem să ne dăm avizul. Este peste puterea mea de a înţelege ce înseamnă să nu dai un aviz, pozitiv sau negativ, că nu te forţează nimeni să fii de acord. Acordul sau dezacordul ţi-l exprimi prin votul în Consiliul Local.”, a precizat acesta.
- Potrivnicii de la Juridic, mutaţi la Învăţământ
Votul a mers şnur fără opoziţia care s-a retras după primele minute ale şedinţei. „Componenţa comisiilor trebuie să ţină cont de ponderea partidelor obţinută după alegeri. Consiliul Local are 15 consilieri: 5 sunt PNL, 4 PSD, 4 USR, 1 Pro România şi 1 independent.”, a fost criteriul repartiţiei în comisii. Iată cum arată noua componenţă a celor trei comisii de specialitate, cu menţiunea că prima a rămas neschimbată, miza constituind-o a doua.
Comisia nr.1 pentru programe de dezvoltare economică, socială, buget-finanţe, administrarea domeniului public şi privat al localităţii, agricultură, gospodărire comunală, protecţia mediului: Zoltan Băcârcea (USR), Bogdan Vlaicu (USR), Gabriel Cosma (PNL), Adrian Mălăcea (PNL) şi Viorel Ţâru (PSD);
Comisia 2 pentru administraţie publică locală, juridică, apărare, ordine publică, a drepturilor cetăţenilor, amenajarea teritoriului şi urbanism: Genel Lupu (PNL), Gabriel Vălimăreanu (PNL), Marian Boncoi (PSD), Bogdan Avram (independent), Gabriel Idor (USR);
Comisia nr.3 pentru învăţământ, cultură, sănătate, protecţie socială, sport şi agrement: Costel Solovăstru (PSD), Bogdan Simion (PSD), Florin Ştefan (USR), Gabriela Gheorghe (Pro România) şi Ion Ghidan (PNL).
Magda BĂNCESCU