Cu câteva luni înainte de alegerile locale din toamna anului trecut, Agenţia Naţională de Integritate i-a interzis primarului de atunci de la Mihăeşti, Gheorghe Matei, să mai candideze. Decizia a venit după ce edilul a epuizat toate căile pentru a scăpa de acuzaţiile ANI, de conflict de interese, dar nu a avut câştig de cauză.
La scurt timp după ce ANI a publicat decizia în cazul primarului Gheorghe Matei, de interdicţie de a mai candida timp de trei ani, de la încetarea mandatului 2016-2020, acesta s-a adresat Tribunalului Argeş pentru anularea actului. Încă de la primul termen, din 18 august 2020, a fost disjuns capătul de cere privind suspendarea, formându-se un nou dosar, tot pe rolul Tribunalului, care a fost dezbătut în aceeaşi zi. Soluţia a fost de respingere a cererii de suspendare a executării interdicţiei, motiv pentru care fostul primar Gheorghe Matei a făcut recurs, care se va judeca la Curtea de Apel Piteşti şi pentru care nu a fost stabilit un prim termen.
La Tribunalul Argeş merge mai departe cauza de anulare a actului administrativ emis de ANI, după ce a fost recuzat completul de judecată specializat pe Contencios Administrativ şi Fiscal, următoarea întâlnire fiind pe 28 ianuarie 2021.
Lui Matei i se trage de la conflictul de interese descoperit de ANI
Problemele cu Agenţia Naţională de Integritate ale fostului primar de la Mihăeşti, Gheorghe Matei, au început în iunie 2014, când instituţia a anunţat că edilul a fost găsit în conflict de interese administrativ. Adică, „în calitate de primar al comunei Mihăeşti, a semnat, a aprobat şi a avizat „bun de plată” documente ce au avut ca finalitate efectuarea de plăţi în valoare de 8.702,79 lei către două societăţi comerciale la care soţia acestuia deţinea calitatea de asociat şi administrator.”, s-a apărat în comunicatul ANI. Imediat edilul a contestat la Curtea de Apel Piteşti incompatibilitatea, dar instanţa i-a respins cererea de anulare a raportului ANI ca neîntemeiată. Primarul a mers mai departe la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care, de asemenea, a respins recursul lui Gheorghe Matei ca nefondat şi, astfel, a rămas în vigoare decizia Curţii de Apel Piteşti, care a dat dreptate Agenţiei Naţionale de Integritate.
După ce decizia a rămas definitivă, ANI i-a impus lui Matei ca, trei ani de la încetarea mandatului 2016-2020, să nu mai poată exercita funcţia de primar.
Chiar dacă documentele erau clare, fostului edil nu-i venea să creadă ce i se întâmplă, chiar înainte de alegerile locale, din toamna anului trecut. Contactat atunci, acesta ne-a spus: „Eu nu am avut nicio interdicţie, nu am avut nimic, nimic, nicio interdicţie de nicăieri, nicio contestaţie de la ANI, de la nimeni, de la nimic. (…) Suntem şi noi surprinşi pe ce bază s-a luat această decizie, din moment ce nu e nicio interdicţie, nicio hotărâre judecătorească, nu e dosar penal, nimic, nimic, nu am fost suspendat de prefect nici măcar o secundă, sunt primar incompatibil, nu în conflict de interese. Fapta aleşilor locali aflaţi în conflict de interese se sancţionează cu diminuarea indemnizaţiei cu 10%, de la o lună la şase luni. Eu am primit această reducere a indemnizaţiei în iulie 2019, de la prefect, pentru o lună, indemnizaţia redusă cu 10%, la care nu am făcut contestaţie. Şi, atunci, în ce ţară trăim? Sunt multe de spus, am informaţii reale despre trocul făcut, au venit oameni sus puşi, care mi-au spus, de acum o lună, am fost avertizat: ai grijă că vei fii sacrificat! Nu am crezut, nu am crezut! Şi aseară (nr. marţi, 18 august 2020), şi azi de dimineaţă mi-au spus: ai văzut că te-am avertizat că vei fii sacrificat. Ştiu şi numele persoanelor care m-au sacrificat, ştiu. E greu, dar îmi revin. Iadul chiar există! De fapt, îmi doream o întrerupere de undeva. De 20 de ani sunt primar la Mihăeşti, nu am fost sancţionat niciodată, în afară de acel proces cu „Consultanţa”, nu am avut nicio problemă. Am avut atâtea verificări de la Curtea de Conturi, de la fondurile europene, DNA, care a verificat o finanţare, care s-a întrerupt 6 luni, dar nu s-a găsit nimic. În dosarul „Consultanţa”, în prima etapă am fost achitaţi. Mi s-a tras de la problema cu ANI. Eu nu am fost incompatibil, am fost în conflict de interese. Pentru 187,70 de lei, faptă petrecută în 2011, achitată în 2012, în condiţiile în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în decizia pe care a dat-o, nu a stabilit nicio sancţiune împotriva lui Gheorghe Matei, se respinge ca nefondată solicitarea mea şi atât, dar nu spune că dispune interzicerea drepturilor, nu spune nimic.” Isabela FILIP