Redacția Evenimentul Muscelean a primit o sesizare cutremurătoare din partea mai multor persoane, victime ale uneia dintre cele mai grave escrocherii financiare investigate în zona Muscel în ultimii ani. O înșelătorie cu „credite online”, semnături digitale eliberate pe bandă rulantă și executări silite făcute aiurea, care ridică semne de întrebare nu doar despre vinovăția inculpatei, Magdalena Duţă, ci și despre funcționarea unor instituții-cheie ale statului.
- Executaţi fără să ştie. Înştiinţaţi după ce li s-a luat banii
Potrivit documentului transmis redacției, mai multe persoane s-au trezit cu popriri pe salarii și pensii pentru credite despre care susțin că nu le-au contractat niciodată. Deși cererile de executare silită ar fi fost formulate de CAR FlexiCredit Online, prin reprezentant legal, și admise parțial de Judecătoria Câmpulung, cei vizați afirmă că nu au fost citați, anunțați sau audiați. Mai grav, notificările ar fi ajuns la ei abia în aprilie 2024, din zona Fălticeni, când executările erau deja în curs. „Dacă CAR FlexiCredit Online, prin reprezentant legal, director economic (…), a solicitat Societății Executorii Judecătorești „Petroaica și asociații” executarea silită a împrumutaților și garanților ce se regăsesc în listele atașate, iar Judecătoria Câmpulung a admis, în parte, această cerere primită de la executori, iar noi nu am fost anunțați și s-a efectuat în lipsa noastră (neputându-ne declina nevinovăția și nemulțumirea), cum justifică acest reprezentant că doar de la Fălticeni am aflat din data de 8 aprilie 2024, primind notificările prin poștă?”, se întreabă oamenii, revoltați și disperați.
- De la intimat la parte civilă. O metamorfoză care ridică semne de întrebare
În același timp, victimele reclamă o schimbare inexplicabilă de poziție procesuală a CAR FlexiCredit, care ar fi trecut din postura de intimat în cea de parte civilă, alături de persoanele vătămate. O transformare produsă înaintea ședințelor de judecată, care lasă loc suspiciunii că cineva încearcă să se spele pe mâini de un dezastru financiar cu victime colaterale. Mai mult, directorul economic al instituției ar fi dat asigurări repetate că nici împrumutații, nici giranții nu vor avea de suferit. Realitatea? Popriri, umilință, familii aduse în pragul disperării. „Cum de s-a convenit ca CAR FlexiCredit să devină din intimat, în perioada de dinaintea ședinței de judecată a autoarei acestui „măcel” – Duță M., parte civilă, alături de noi, toți vătămații? Poate a intervenit amnezia pe moment a domnului director (…) care ne-a asigurat de nenumărate ori că nu vom avea de suferit niciunul dintre împrumutați, ori giranți de pe urma neplăților pe care trebuia să le facă Duță M. și colaboratorii ei.”, susţin semnatarii petiţiei.
- Semnături digitale fără număr şi responsabilităţi dispărute!
Nota adresată redacției ridică întrebări grave despre rolul unor firme din domeniul semnăturilor digitale și certificării electronice – Alfatrust, Alfasign, Cert Digital sau For Future – acuzate că ar fi emis semnături electronice fără verificări reale, facilitând astfel frauda la scară națională. Cum a fost posibil ca documente bancare, cereri de credit și contracte să fie validate online, fără confirmarea identității reale a „beneficiarilor”? Cine răspunde pentru acest lanț al neglijenței sau al complicității?
- Executorii judecătoreşti şi tăcerea care costă
Un alt punct “fierbinte” vizează activitatea Societății de Executori Judecătorești „Petroaica și Asociații”. Deși, spun victimele, încă din 19 decembrie 2024 ar fi trebuit suspendate executările silite în majoritatea dosarelor, unii oameni continuă să fie executați și astăzi. „De ce nu ni se restituie banii opriți ilegal? De ce nu ni se permite să ne folosim de veniturile care ne aparțin de drept?”, sunt întrebări la care nimeni nu pare grăbit să răspundă.
- „Creierul operaţiunii” şi complicii acestuia
În centrul acestui scandal se află inculpata Duță Magdalena, arestată preventiv pe 5 decembrie 2024 şi ulterior eliberată, acuzată că a pus la punct un mecanism sofisticat de fraudare a mai multor IFN-uri. Victimele contestă, însă, ideea că aceasta ar fi acționat singură. Cum a reușit o învățătoare să stăpânească proceduri financiar-bancare complexe, fluxuri de transferuri rapide și documentații informatice avansate? Cine a ajutat-o? Cine a învățat-o? Cine a închis ochii? În plus, se semnalează că, deși exista deja un dosar penal, sume importante de bani au continuat să circule între conturi, inclusiv după arestarea acesteia. Un fapt care, dacă se confirmă, arată o breșă gravă în funcţionarea instituţiilor statului implicate în descâlcirea iţelor acestui caz.
- Învăţătoarea care a schimbat catedra pe escrocherie
Nota conține și un mesaj dur la adresa inculpatei, care încă figurează ca dascăl în învățământul primar. Semnatarii vor explicații despre absențele ei de la clasă, despre faptul că ar fi fost înlocuită inclusiv de propria fiică și despre prejudiciul moral adus școlii și valorilor educației. „În loc să fie un model pentru copii, a devenit un exemplu de cum nu trebuie să ajungi cunoscut într-o comunitate.”, se arată în document.
- Justiţia, la testul credibilităţii
Astăzi, din zecile de persoane folosite fără voia lor în contracte fictive, aproximativ 30 au rămas părți civile. Unii încă plătesc pentru vina altora. Alții trăiesc cu teama că vor descoperi, peste noapte, noi credite făcute în numele lor la alte IFN-uri despre care nu au auzit niciodată. Victimele își declară încrederea în Justiția Română, dar solicită răspicat adevărul, identificarea tuturor complicilor și oprirea imediată a abuzurilor. Cazul creditelor fantomă nu mai este doar o anchetă penală: este un test de moralitate pentru instituții, profesioniști și un sistem de justiţie care, prea des, pare să uite că în spatele dosarelor sunt oameni reali. Evenimentul Muscelean va urmări acest caz până la capăt. Pentru că tăcerea, în astfel de situații, nu este o opțiune.
Narcis MANOLE