După votul curios de la şedinţa extraordinară din 14 octombrie 2025, compromis chiar din tabăra puterii, prin cele două abţineri ale consilierilor USR Cristi Ciobănică şi Alex Blidaru, Direcţia de Asistenţă Socială Câmpulung era împiedicată să depună proiectul cu fonduri europene axat pe îngrijirea la domiciliu a vârstnicilor din municipiu. V-am relatat în articolele precedente pe acest subiect despre intenţia Primăriei de a asigura, prin intermediul îngrijitorilor la domiciliu, sprijin pentru 202 de câmpulungeni în etate, în cadrul unui program cu fonduri UE. Marţi, 14 octombrie 2025, cu o zi înaintea expirării termenului de depunere a solicitării de finanţare, autorităţile locale şi-au văzut planul năruit, din cauza deznodământului votului: opt pentru, opt abţineri şi unul împotrivă.
Startul eşecului „pecetluit” prin abţinerile celor două USR-işti, care, probabil, n-au ascultat conferinţa de presă a primăriţei Elena Lasconi, care a explicat pe înţeles esenţa demersului privitor la bătrânii singuri, l-a constituit avizul negativ al lui Mihai Kegye la Comisia Juridică. Aşadar, trei USR-işti aveau o problemă cu proiectul. Kegye s-a răsucit la vot, rămânând în dubii ceilalţi doi. Astfel, a fost convocată o nouă şedinţă extraordinară a doua zi, miercuri, 15 octombrie 2025, ca să nu se piardă, totuşi, oportunitatea de finanţare prin GAL Câmpulung Muscel.
- Atitudine bizară a trei USR-işti faţă de iniţiativa îngrijirii la domiciliu, care continuă un proiect din „vechiul” GAL
Aleşilor locali li s-a cerut votul – cu repetiţie – pentru participarea Direcţiei de Asistenţă Socială Câmpulung, în calitate de solicitant, şi depunerea cererii de finanţare pentru proiectul „A doua casă” în cadrul Programului Incluziune şi Demnitate Socială 2021 – 2027. Bugetul proiectului se ridică la 5.616.715,62 lei, din care 112.334,31 lei reprezintă cofinanţarea proprie a solicitantului, cei 2% din valoarea cheltuielilor eligibile, sumă care va fi suportată din bugetul local.
Ca să aibă motiv să voteze împotriva depunerii acestui proiect, PSD-iştii, prin liderul de grup Bogdan David, s-au legat de faptul că, după avizarea în comisiile de specialitate, s-au produs modificări în fişa proiectului. Astfel, David a găsit de cuviinţă să nu-şi menţină avizul favorabil de la Comisia de Buget.
Însă modificările lecturate în plen de secretarul Ramona Simion, care ţineau mai degrabă de forma redactării, nu de fondul proiectului, nu afectau cu nimic motivaţia avizelor acordate anterior la comisiile de specialitate. Alt lucru, care a dat apă la moară PSD-iştilor, a fost avizul nefavorabil al consilierului USR Mihai Kegye, în cadrul Comisiei Juridice. Vorba lui David: „Dacă membrul din comisie al USR-ului a votat împotrivă, sunt împotrivă şi eu.” Gest copiat de restul social-democraţilor şi liberala Loredana Năstase, care s-au abţinut. Or o abţinere, după cum se ştie, cântăreşte ca vot negativ. Norris Măgeanu, în schimb, s-a declarat împotrivă fără echivoc.
Drept vorbind, opoziţia ar fi fost împotrivă şi fără exemplul sau precedentul creat de Kegye. Dar, cu ajutorul unora dintre colegii de partid ai primăriţei Elena Lasconi şi ai unor angajaţi ai Primăriei, şleampeţi în îndeplinirea sarcinilor, împotrivirea opozanţilor arată, uneori, justificată.
Comisia Juridică are în componenţă trei membri: Andrei Dobrescu, preşedinte, Mihai Kegye, secretar, şi Ciprian Neculăescu, membru. Andrei Dobrescu a anunţat că nu se poate pronunţa la acest punct, Mihai Kegye, prin avizul negativ, înţelegem că a fost împotriva lui, atitudine schimbată la vot, iar Ciprian Neculăescu a motivat absenţa semnăturii sale prin faptul că numele lui lipsea de pe document. Carenţă îndreptată a doua zi, 15 octombrie 2025, la cererea acestuia.
- Prescurtările din abundenţă, folosite pentru a se respecta numărul de caractere impus la depunerea cererii de finanţare
Faţă de ziua precedentă, miercuri, 15 octombrie 2025, când aleşii s-au aşezat din nou la masa discuţiilor, înţeleşi să nu blocheze o iniţiativă cu iz umanitar, social-democraţii au scos la înaintare doctrina socială a partidului. Nu strica să le funcţioneze memoria şi în ziua primului vot, ca să redreseze bâjbâiala USR-iştilor, pentru care a contat mai mult o documentaţie abundând în abrevieri, care aveau, totuşi, o explicaţie. Căci, se pare, acesta a fost impedimentul pentru cei doi aleşi ai puterii care s-au abţinut la vot: purcoiul de prescurtări, care făceau imposibilă lecturarea fişei proiectului, redactată în această manieră indescifrabilă din raţiuni de economie a textului acceptat pentru expediere la autoritatea finanţatoare.
Vă amintim că, acum două luni, USR-iştii n-au avut nicio problemă să ridice mâna pentru o consultanţă angajată fără finanţarea asigurată în bugetul local, în momentul achiziţionării ei prin Sistemul Electronic de Achiziţii Publice – SEAP, în schimb, puteau zădărnici depunerea unui proiect european pentru seniorii oraşului făcând pe justiţiarii când nu era cazul.
Revenind la reorientarea unora dintre PSD-işti faţă de ziua de 14 octombrie, când s-au abţinut, Marinică Fologea a expus ceea ce l-a făcut să se răzgândească: „Să ajutăm 202 de persoane nu este de neglijat. Cred că trebuie să gândim, de această dată, nu numai cu capul, hotărârile Consiliului Local se dau uneori şi cu inima, n-avem încotro. Să votăm cum ne dictează conştiinţa vizavi de un proiect GAL, care este început într-un alt proiect pentru ajutorarea vârstnicilor la domiciliu, pentru ca oamenii să nu se simtă neglijaţi şi lăsaţi singuri în această zonă.”
Cum şi a doua zi se încinsese discuţia de la nişte avize, care, fie pozitive, fie negative, valorează cât o ceapă degerată, important fiind să existe cumva, primăriţa Elena Lasconi a intervenit şi a amintit care este esenţa speţei. „Vorbim despre a ajuta 202 vârstnici din Câmpulung. În plus de asta, de a angaja câmpulungeni şi de a avea posibilitatea să facă acele cursuri de îngrijire la domiciliu pentru persoane vârstnice. Putem să ne contrăm în afara acestui cadru, care ar trebui să fie solemn şi care ar trebui să arate nivelul comunităţii din Câmpulung. (…) Toate discuţiile, care au avut loc aseară, au fost referitoare la prescurtări. Prescurtările au fost puse – şi nu este ilegal să se întâmple asta – pentru că este nevoie, atunci când se depune cererea de finanţare, de un anumit număr de caractere. Ce i-am rugat eu pe colegii de la Direcţia de Asistenţă Socială: la varianta cu prescurtări să vă ataşeze o anexă, în care să vedeţi varianta neprescurtată. Dar nu aceea va fi depusă. (…) Ce am trăit anul trecut a fost cauzat de faptul că oamenii sunt scârbiţi să vadă certuri la televizor, ei îşi doresc fapte. Nu vorbărie, nu ceartă. Oamenilor le este silă, eu merg tot timpul printre ei şi vorbesc cu ei. S-au săturat de certuri şi de mizerii la televizor sau în direct, acum, pe Facebook. Haideţi să încercăm să ne gândim la oameni! 202 de persoane vârstnice care au nevoie de îngrijire.”, a pledat şefa Executivului după o jumătate de oră de vorbit despre nimic.
Votul de miercuri, 15 octombrie 2025, a salvat planul de depunere a proiectului, înregistrându-se 13 opţiuni favorabile din partea USR-iştilor Alin Vlădău, Alexandru Hagi, Ionel State, Robert Avram, Andrei Grecu, Cristi Ciobănică, Andreea Ionescu, Robert Muşetoiu, Mihai Kegye şi a PSD-iştilor Marinică Fologea, Ciprian Neculăescu şi Nicoleta Solomon. David şi Mădulărea şi-au menţinut poziţia din ziua anterioară, abţinându-se.