Deşi nu a fost prezent în sală, după cum îi este obiceiul, liberalul Norris Măgeanu a manifestat cel mai indisciplinat comportament la şedinţa ordinară a Consiliului Local din 28 august 2025. Contrar Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Local, PNL-istul, participant, şi de această dată, la dezbatere prin intermediul platformei online, l-a întrerupt de patru-cinci ori pe preşedintele de şedinţă, Alex Blidaru, în momentul în care acesta se pregătea să supună votului proiectul de hotărâre privitor la rectificarea bugetului Câmpulungului. Dacă îl întrerupea, cerându-i să nu se voteze o hotărâre compromisă de achiziţia dubioasă a Direcţiei de Asistenţă Socială, mai era cum era. Putea poza în salvator cât poftea. Dar să intervii dramatic, ca o actriţă de telenovele, ca să provoci o „hârjoană” electorală cu principala adversară… amice, eşti moftangiu!
Făţărnicia lui Măgeanu a ajuns în punctul în care a aplaudat ironic întoarcerea la Câmpulung a Elenei Lasconi, în condiţiile în care el nu reuşeşte să vină, o dată pe lună, la o şedinţă ordinară a Consiliului Local. Şi pentru că ne găsim la capitolul prezenţă la dezbaterile forului deliberativ, mai spunem că Norris Măgeanu a epuizat, în numai o vară, norma de trei şedinţe ordinare online, la care are dreptul într-un an un ales câmpulungean. Astfel s-a hotărât la întrunirea din 29 aprilie 2025, când s-a adoptat această prevedere a regulamentului Consiliului Local, la propunerea lui Bogdan David. Cu acea ocazie, ne-a amuzat votul lui Măgeanu, aflat, cum altfel, în online, de unde a votat pentru limitarea severă (pentru el) a participărilor la dezbateri din faţa unui monitor.
- Norma de trei şedinţe ordinare online a fost epuizată în cazul lui Măgeanu. Din septembrie şi până în decembrie, este obligat să fie în sală la dezbaterile Consiliului Local
Spre deosebire de colega Loredana Năstase, căreia nu i se poate imputa lipsa de seriozitate ca ales local, fiind prezentă şedinţă de şedinţă, ordinară sau extraordinară, şi pregătită cu subiectele ordinii de zi, intervenţia ca nuca în perete a lui Măgeanu a dat impresia că acesta habar nu avea ce s-a discutat în ora trecută până să ia cuvântul. După 57 de minute, în care s-a vorbit despre plata către compania de energie electrică, pe care urma s-o facă ADP, şi despre consultanţa pentru proiectele GAL, preşedintele PNL Câmpulung, participant online, şi de această dată, la discuţii, a vrut şi el „un moment” al lui, ca să-l cităm.
Momentul livrat de el de pe norul pe care a dat impresia că pluteşte s-a transformat într-o insistentă deviere a strădaniilor preşedintelui de şedinţă de a obţine votul pentru rectificarea de buget cu sumele necesare plăţii facturii de curent şi consultanţei GAL. Dacă o făcea cu intenţia de a salva majoritatea USR de ruşinea aprobării unei hotărâri cu probleme serioase, care risca să fie atacată – Năstase deja împroşcase public ameninţări că va face reclamaţii peste tot -, îl priveam cu alţi ochi. Dar nu acesta era motivul intervenţiei fără miez a lui Măgeanu, limitată la o scenă „bollywoodiană”, soldată cu „ciubărul” cu ocări deşertat de Elena Lasconi în reputaţia acestuia.
Alocuţiunea lui Măgeanu a debutat cu apelul la gentileţea colegilor de a-i înţelege dificultatea urmăririi discuţiilor din online. Asta-i bună! Ca să nu spunem că este de-a dreptul tupeu – că tot o acuză el pe Lasconi că are tupeu – să le ceară celor care se deplasează cu regularitate la Primărie să-i înţeleagă comoditatea. Dacă era o excepţie prezenţa în online a lui Măgeanu era de înţeles. Dar la el aceasta este regula de la preluarea mandatului. N-o să-i contabilizăm în acest articol toate întrunirile Consiliului la care liberalul a şezut în faţa laptopului sau a telefonului, ci o să ne referim doar la prestaţiile acestuia de după aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Local, în primăvara acestui an, când s-a stabilit regula a maximum trei şedinţe ordinare online. Pe 29 mai 2025, Măgeanu a fost online, pe 30 iunie 2025, tot online, pe 31 iulie 2025, n-a fost deloc, iar pe 28 august 2025, de asemenea, online. Raţie consumată!
- Preşedintele liberal, paralel cu ordinea de zi
Dar mai bine lecturaţi-i ruga către colegi. „Am să vă rog să fiţi drăguţi şi să mă ascultaţi, pentru că este dificil să urmăreşti din online. Sunt mulţi care nu folosesc microfonul cum trebuie, se aude foarte greu. Unele lucruri, poate, le-am înţeles, altele nu. De aceea v-aş ruga mult să mă lăsaţi să termin ce am de spus şi apoi, dacă sunt întrebări sau răspunsuri, m-aş bucura să le comentăm. În primul rând, observ că este prezentă doamna primar, vreau s-o întreb dacă dumneaei este mulţumită de cum arată Câmpulungul.”, este frământarea provincială a bucureşteanului Măgeanu.
Hodoronc-tronc, Mariţo! Păi, se discuta despre factura de curent a ADP-ului şi de banii pentru consultantul proiectelor GAL. Plus achiziţia D.A.S. Câmpulung, care periclita legalitatea întregii hotărâri. Avea ce să întrebe la subiectul aflat în faza de vot.
Prima care i-a direcţionat grijile edilitare către secţiunea „Diverse” a şedinţei a fost Elena Lasconi şi, după ea, de câteva ori, şi preşedintele Alex Blidaru. Acesta a fost nevoit să repete cerinţa, pentru că Măgeanu a intrat peste el de fiecare dată când a intenţionat să dea startul votului.
Cel iritat că nu i se permite să vorbească, de fapt, să bată câmpii era… aţi înţeles cine. Regulamentul este clar în această privinţă. „Consilierii locali sunt obligaţi ca în cuvântul lor să se refere exclusiv la problema care formează obiectul dezbaterii.”, astfel stabileşte alineatul 11 al articolului 27 din regulament.
După un schimb de replici între Măgeanu şi Blidaru, pe durata căruia primul s-a victimizat că nu este lăsat să vorbească… a fost lăsat să vorbească. „Ce ar trebui să voteze consilierii locali la aceste cereri ale instituţiilor statului de a da banii înapoi sau de a plăti penalităţi?”, a filozofat PNL-istul, deşi subiectul rectificării de buget nu era despre „a da banii înapoi”.
Erau, într-adevăr, de returnat nişte bani, dar la altă hotărâre de Consiliu. Şi era vorba despre bani necheltuiţi, care trebuiau rambursaţi. „Ar trebui să înţelegeţi şi administraţie, l-a „înţepat” Elena Lasconi şi i-a explicat ce urma să se aprobe în aceeaşi zi. “În momentul în care am început să implementăm proiectele pe GAL, acestea au fost diferite de proiectele pe PNRR. La proiectele pe GAL, noi am putut să primim o prefinanţare, adică nişte bani în avans. O parte dintre ei nu i-am cheltuit. O parte dintre ei îi dăm înapoi, adică, din avansul pe care l-am primit, banii pe care nu i-am cheltuit îi dăm înapoi. Nu sunt penalizări.” Iar sumele percepute de compania de energie electrică urmau să fie clarificate pe calea instanţei, a precizat aceasta.
- Măgeanu s-a prins greu că votul lui chiar conta, întrucât USR nu avea majoritate
După câteva tentative ratate de a avea un final al discuţiilor epuizante, Alex Blidaru a arătat un pic de zvâc abia când Măgeanu devenise de-a dreptul insuportabil cu văicăreala despre nimic concret. „Domnul Măgeanu, aţi intervenit de trei ori, dar n-aţi transmis nimic.”, a manifestat o brumă de autoritate preşedintele de şedinţă, care, după regulament, asigură menţinerea ordinii, aplică, dacă este cazul, sancţiuni şi poate dispune „suspendarea şedinţei până la restaurarea climatului de ordine şi disciplină în şedinţă.”
Or Măgeanu aşa s-a manifestat: nesupus regulilor, întrerupându-l pe preşedinte şi turuind peste el în timp ce conducea procedura de vot şi striga numele colegilor din online, pentru a-şi exprima opţiunea. Măgeanu vorbea şi peste cel din sală, şi peste cel din online.
Când să-şi manifeste votul, altă scenă, alte mofturi, alt leşin al PNL-istului: „Din păcate pentru oraş, indiferent cât încercaţi să nu ne lăsaţi să vorbim, prostiile tot le veţi face şi oraşul tot va plăti.” „Votul dumneavoastră, domnul Măgeanu!”, a stăruit Blidaru. „Contează, domnul preşedinte, votul meu?”, a stors lacrimi minoritarul, politic vorbind, al cărui vot, de această dată, chiar conta.
Dar, pesemne, matematica PNL-istului era în repaus, pentru că USR nu avea decât 9 voturi pentru, iar opoziţia 4 împotrivă şi 2 abţineri. Majoritatea USR-istă are un om lipsă, prin demisia lui Cosmin Gheorghe, iar Alexandru Hagi n-a votat hotărârea cu rectificarea. Deci, da, votul lui Măgeanu, care s-a lăsat aşteptat, chiar implorat, avea valoare.
Abia când Blidaru a anunţat că nu sunt decât 9 voturi favorabile, s-a hotărât şi Măgeanu că este împotrivă, realizând, probabil, că USR-iştilor nu le-a ieşit majoritatea.
Pasat, aşa cum era firesc, la „Diverse”, liberalul şi-a ratat expozeul în lipsa semnalului de internet, puţin lipsind să acuze pe faţă că este sabotat de Primărie. Din septembrie, se va auzi cu claritate de cristal, căci n-are încotro, e musai să fie prezent fizic până la sfârşitul anului. Ce avea Măgeanu de transmis? Urări Elenei Lasconi de a-i ieşi toate proiectele, deşi ştim foarte bine că liberalii s-au scremut până la învineţire ca să le piardă. „Mă bucur că a rămas la Câmpulung, ca să continue ce a început.”, a fost esenţa perfidiei lui Măgeanu, servit de primăriţă pe măsură: „Şi eu mă bucur că aţi rămas la Bucureşti.”