O conferinţă de presă comună USR – PNL ar trebui să aibă ca scop găsirea unei soluţii pentru deblocarea lucrării de pe bulevard. Dar ce soluţie să mai găsească când părţile au deja propria convingere legată de acţiunile petrecute în tărăşenia bulevardului? Elena Lasconi este convinsă că prefectul, dacă vrea să ajute Câmpulungul, poate renunţa imediat la acţiunea în instanţă. Radu Perianu, în schimb, susţine că nu mai este nimic de făcut. Adică să avem răbdare să se încheie procesul, perioadă în care lucrările executate se vor degrada, iar cele neexecutate se vor scumpi. Prin urmare, apariţia celor două tabere în faţa jurnaliştilor probabil că n-ar fi decât o ştire de presă agitată şi atât. Scandal şi nimic mai mult.
- Perianu susţine că nu mai este nimic de făcut pentru deblocarea lucrărilor
Întrebat, la conferinţa de presă a partidului, dacă chiar nu se mai poate face ceva ca să se reia lucrarea pe Bulevardul „Pardon”, prefectul Radu Perianu a furnizat un răspuns pe care, probabil, l-a avut pregătit. „Credeţi-mă că mi-am bătut capul cu această chestiune, şi cu colegii din PNL, şi cu domnul viceprimar, şi cu domnul director David, şi cu doamna primar Lasconi. Eu, unul, nu am găsit. (…) Eu nu am găsit nimic, ca soluţie tehnică, prin care să reuşim să remediem problema. Am crezut că n-am găsit-o eu. Am întrebat şi la I.S.C., dar am fost atent şi la doamna primar. (…) Credeţi-mă că mi-am bătut capul îndelung cu găsirea unei soluţii.”, a descurajat Perianu orice speranţă că nu va trebui să aşteptăm un an, doi până când vom vedea încheiată o investiţie departe de ceea ce ne-am fi dorit să fie. Dar măcar să fie încheiată dacă aspectuoasă nu s-a putut.
- Avocaţii i-au spus Elenei Lasconi că prefectul, şi acum, poate renunţa la acţiunea în instanţă
Primăriţa Elena Lasconi contrazice afirmaţia prefectului, convinsă că acesta ar putea să ajute măcar în ultimul ceas dacă, până acum, s-a comportat într-o duşmănie totală la adresa Câmpulungului. „Conform Legii contenciosului administrativ, prefectul avea la dispoziţie şase luni să deschidă acţiunea. Mai aveam nevoie de două luni şi el s-a grăbit s-o facă. Legea spune că prefectul trebuie să analizeze documentele emise de administraţia publică locală şi apoi să decidă dacă se adresează sau nu contenciosului administrativ. Eu vreau să-l întreb pe prefect: în acest moment, ce specialişti are el în Prefectură în construcţii? Dacă nu are, la ce specialişti a apelat? Ce documente exact a verificat, ce aviz, pe cine a întrebat? Mai mult decât atât, prefectul este şi mediator. Şi în calitatea sa de mediator, fiind vorba despre o investiţie atât de importantă, de emblema Câmpulungului – am fost la dânsul şi i-am spus toate lucrurile astea -, puteam să ne aşezăm la aceeaşi masă şi să întrebe: Ce se întâmplă aici? Nu am avut parte de o astfel de abordare.”, a precizat Elena Lasconi.
Potrivit acesteia, prefectul ar mai fi avut o opţiune legală, practicată de multe Prefecturi din ţară: să retrimită Inspectoratului de Stat în Construcţii procesul verbal, întrucât I.S.C. are pârghiile necesare să acţioneze în instanţă şi să oprească lucrările. „Prefectul a făcut un foarte mare rău câmpulungenilor. Haideţi să încercăm să ne mobilizăm, dacă putem să rezolvăm, dacă putem să facem ceva pentru Câmpulung şi pentru a debloca această situaţie, s-o facem! Dacă nu, să ne vedem de treburile noastre.”, le-a cerut Elena Lasconi partenerilor (cu numele) liberali.
În momentul în care consilierul local PNL Ionel State a vorbit în apărarea prefectului, care „a încercat să închidă acest conflict, dar nu se poate”, Elena Lasconi a precizat: „Eu vă spun foarte clar că prefectul poate şi acum să-şi retragă plângerea. În secunda asta! Fără să aibă de la I.S.C. un punct de vedere. Asta o ştiu de la avocaţi buni, nu e poveste din colţul străzii. (…) Mie îmi pare foarte rău că m-am dus să vorbesc cu el. În ultimul dosar de contencios a avut nevoie de 157 de zile şi la noi de mai puţin de 50.”
Magda BĂNCESCU