Una dintre ideile cu care am rămas după bilanţul expus de Elena Lasconi, la un an de mandat, este că va face prezentări separate pentru subiectele de interes, aşa cum sunt viitoarele spaţii verzi, ale căror imagini proiectate de Alex Cotoanţă au făcut furori în online. Remarcând numărul uriaş de vizualizări ale fotografiilor expuse pe pagina de socializare a ziarului, chiar este indicat ca primăriţa să organizeze o conferinţă de presă special pe tema parcurilor, pentru ca oamenii să afle amănunte despre proiecte dorite de majoritatea. Cei care le resping sunt, clar, dintre rivalii acesteia, care nu vor să-i reuşească o iniţiativă îndrăzneaţă din toate punctele de vedere: al costurilor, al amplorii, al esteticii, dar şi al întreţinerii viitoare, căci şi asta va fi o problemă. Să menţii şi să protejezi, nu doar să faci.
Păcat că Elena Lasconi n-a vrut să atingă chestiunea banilor, descurajând deschiderea subiectului, la şedinţa de Consiliu, cu o replică scurtă şi categorică: „Nu discutăm sursa de finanţare.” Dacă s-ar fi punctat, măcar în treacăt, sursa de finanţare, scepticii cu privire la durata realizării parcurilor, între care mă număr şi eu, ar fi căpătat încredere că este posibil ca finalizarea lor să se producă în interiorul acestui mandat. Cum, de altfel, este indicat să se întâmple, ca să şteargă amărăciunea „garajiştilor” după acareturile pierdute.
Primăriţa nu trebuie să ia drept un afront neîncrederea cetăţenilor a căror temere este justificată prin faptul că au fost martorii unor eşecuri care n-ar fi trebuit să existe. Cazul „Kretzulescu”, a cărui finanţare a fost obţinută după nouă ani de aşteptare, pierdută catastrofal în următorii doi, 2013-2015, cât a durat execuţia unui sfert din investiţia care trebuia încheiată în acest interval. Şi Primăria n-a avut ce să-i facă executantului ţepar, pe care Liviu Ţâroiu l-a dat în judecată în martie 2016. La un an distanţă de momentul în care aleşii au hotărât să nu prelungească contractul de execuţie cu Grup Corint. Ştiţi cât e miza litigiului? Aproape 60 de milioane de lei! 59.417.192,44 lei, pentru cei care vor suma la virgulă. Aceasta este pierderea Câmpulungului prin ratarea proiectului „Kretzulescu”. Procesul de la Tribunalul Argeş, cu două firme în insolvenţă, asociatele Grup Corint şi Harbău, nu este încheiat, ci suspendat din ianuarie 2017. Ultima încheiere de menţinere a suspendării s-a pronunţat în iulie 2021. În decembrie 2016, Grup Corint a intrat în insolvenţă, iar în mai 2017, în faliment. Municipiul Câmpulung este înscris la masa credală şi, sper eu, este apărat conştiincios în procesul de la Tribunalul Alba.
Să nu mă îndepărtez de tema parcurilor din actualul mandat, care debutează cu cele mai ieftine. Şi anume spaţiile verzi de la Grădişte şi Piaţa Centrală. Mai exact, fosta piaţă „La ruşi”, unde va fi amenajată, cu precădere, o parcare completată cu arbori şi bănci. Marţea trecută, între cele şapte documentaţii de spaţii verzi aprobate s-au aflat şi acestea două. Studiile de fezabilitate în cazul celor două propuneri de amenajare a zonelor precizate au indicat următoarele valori: 472.812,68 lei, pentru parcarea de „La ruşi” şi 551.879,09 lei, spaţiul verde de la Grădişte.
Primăriţa a motivat organizarea unei şedinţe extraordinare, în care au fost incluse şi parcurile, ca să aibă timp să organizeze procedura de achiziţie a serviciilor de execuţie pentru Grădişte şi „La ruşi”, pentru care, a susţinut ea, există banii. Banii n-ar fi existat dacă la aceeaşi şedinţă nu s-ar fi aprobat o rectificare de buget, care a asigurat sumele de care aveau nevoie proiectele cu pricina, de la care ba s-au luat, ba s-au pus bani în cursul acestui an. Semn al unei „bâjbâieli” a autorităţilor neconvinse nici ele de ce aveau de gând să facă.
„Amenajarea domeniului public în zona Pieţei Centrale”, cum se numeşte lucrarea de la piaţa „La ruşi”, a beneficiat, în momentul aprobării bugetului local, de o alocare de 300.000 de lei. Pe 30 iulie 2021, la trei luni după votarea bugetului şi investiţiilor acestui an, a avut loc prima rectificare brutală, la care piaţa „La ruşi” a pierdut 100.000 de lei. Dacă obiectivul era în viziunea Primăriei, de ce, Doamne, iartă-ne!, s-a mai ciuntit suma? Căci gestul denotă o viziune confuză. La următoarea rectificare severă, cea din 19 octombrie, alocarea care s-a tăiat în vară creşte cu 237.000 de lei. Aşa se ajunge la un total de 437.000 de lei, ca să poată fi organizată achiziţia despre care vorbea primăriţa.
Parcul de la Grădişte, care bănuiesc că va fi realizat după demolarea garajelor, ca să nu iasă un carcalete, avea prevăzuţi, când s-a aprobat bugetul, 200.000 de lei. În acest caz, valoarea a fost majorată de două ori, la cele două rectificări: în vară, cu 100.000 de lei, în toamnă, adică săptămâna trecută, cu 235.000 lei. Astfel se strânge suma de 535.000 de lei.
Bine că viziunea s-a stabilizat spre sfârşitul anului, când a arătat mai degrabă a listă de investiţii, cu şanse de punere în practică, ceea ce s-a aprobat la rectificarea de buget. Nu sunt lămurită de ce se suplimentează cu 200.000 de lei finanţarea proiectului „Piaţa Neacşu uneşte comunitatea”. Un obiectiv nou, introdus la rectificarea din iulie, căruia i s-au virat de atunci 700.000 de lei din cele 2 milioane de lei alocate de Guvern pentru evenimentul „Capitala Scrisului Românesc”. În documentaţia de şedinţă am găsit o estimare de 700.000 de lei ca fiind suficientă amenajării a şase intersecţii şi scuaruri din oraş. Iar cei 700.000 de lei sunt aprobaţi de trei luni.
Neîncrederea în proiectele parcurilor ni se trage de la „Kretzulescu”. Pierderea Câmpulungului: 60 de milioane de lei
