Şoferiţele taxate de Poliţia Locală, care obişnuieşte să „vâneze” contravenienţi vulnerabili, ca să nu transpire căutând adevăratele fapte sancţionabile, ar trebui să riposteze precum doamna din relatarea care urmează. Cu atât mai mult cu cât fac parte din categoria mamelor care, poate, sub presiunea timpului, în situaţia în care au serviciu, îşi lasă maşinile pe strada Poenaru Bordea. Acum, nu vrem să se înţeleagă că încurajăm parcările contra legii locale, dar parcă nu-ţi vine să sari cu sancţiunea pe femei care vin la grădiniţă cu copii de trei-patru ani, grăbite ca să nu întârzie la muncă. Dacă mai au şi un pici smiorcăit, care face mofturi să meargă la „grădi”, este scuzabil iureşul de a-l preda cât mai repede educatoarelor. Dorinţa de a scurta acest moment complicat, care implică ţânci, uneori, năzuroşi, le face pe majoritatea să evite drumul cu copilul pe jos de la parcarea din spatele Policlinicii până la grădiniţă. Cum mai toate femeile procedează aşa, poliţiştii locali şi-au făcut obiceiul de a pândi potenţiali plătitori de amenzi în acest loc cu victime sigure.
Agenţii Primăriei nu se leagă de şmecheri. În schimb, vânează femeile cu copii care parchează pe „interzis”
Doamna amendată, care s-a judecat de curând cu Poliţia Locală, nu se numără printre mămicile amendate de comozii în uniformă, pe care îi ţinem în cârcă, pentru a băga în sperieţi femei cu copii mici. Deseori ni s-a reclamat la redacţie incorectitudinea gestului poliţiştilor locali, care, în loc să se lege de şmecherii cu parcări nesimţite, pândesc şoferiţele care îşi aduc copilaşii la căminul de lângă Policlinică. Este lesne de înţeles de ce procedează aşa. Unu: sunt contraveniente certe, în lipsa unei parcări amenajate în apropierea grădiniţei, carenţă care le forţează să staţioneze într-un loc interzis. Doi: şoferiţele prinse pe picior greşit nu ripostează, cel puţin, nu cu agresivitatea interlopilor, cărora localii nu cutează nici să le treacă pe dinainte, darămite să le ceară socoteală pentru obrăznicia „încălecării” trotuarelor ori „zebrelor” cu bolizii intimidanţi.
Tărăşenia lui E.G., profesor în Învăţământul preşcolar, n-are nimic în comun cu situaţia descrisă. Dar dacă ea a câştigat bătălia împotriva Poliţiei Locale Câmpulung, recunoscând că a parcat ilegal, deşi, venind la serviciu, la grădiniţă, putea să-şi ducă maşina în zona amenajată de lângă Policlinică, mamele cu copii mici au şanse de reuşită mai mari decât cadrul didactic.
Doamna a înregistrat, pe 30 septembrie 2020, la Judecătoria Câmpulung, plângerea contravenţională faţă de procesul verbal de sancţionare din 16 septembrie 2020. Magistratul local s-a pronunţat destul de repede, pe 2 decembrie 2020, fiind admisă acţiunea petentei. Actul sancţionator al serviciului Primăriei a fost anulat în parte, în sensul că amenda contravenţională aplicată şoferiţei a fost înlocuită cu avertismentul.
Şoferiţa a scăpat de amendă, înlocuită cu sancţiunea avertismentului
Care au fost argumentele care au convins instanţa să schimbe măsura aspră cu una mai blândă, aflăm din hotărârea judecătorească, publicată pe site-ul rolii.ro. Prin procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, petentei îi fusese aplicată o amendă de 300 de lei, pentru fapta de a-şi fi parcat autoturismul într-un loc interzis. Faptă prevăzută de Hotărârea Consiliului Local Câmpulung nr.26 din 28 februarie 2018, modificată prin H.C.L. nr.79/25.07.2019, care prevede amenzi cuprinse între 500 lei şi 1.000 lei, pentru persoane fizice.
Iniţiatoarea litigiului a recunoscut că şi-a parcat autoturismul în faţa Grădiniţei cu Program Prelungit „Sfântul Nicolae”, unde lucrează, „fără a îngreuna traficul din zonă”. Aceasta a recunoscut că se face vinovată de săvârşirea contravenţiei, însă, în opinia sa, sancţiunea aplicată nu era proporţională cu gradul de pericol social al faptei comise. Ea a mai afirmat că „nu a sesizat dacă în zona respectivă există un semn care să interzică parcarea autovehiculelor ori să existe locuri de parcare special amenajate.” Femeia s-a mai apărat că „locuieşte la aproximativ 7 km de locul său de muncă, astfel că se deplasează zilnic cu autoturismul personal, neavând la îndemână o altă posibilitate de deplasare, deoarece pe ruta respectivă nu există niciun mijloc de transport în comun (autobuz, maxi-taxi).”
Cetăţeana, care n-a mai fost amendată până în acea zi de toamnă a anului trecut, a cerut instanţei să-i schimbe amenda de 300 de lei cu sancţiunea avertismentului. În apărarea acţiunilor propriului serviciu, reprezentantul municipalităţii a prezentat, la proces, imaginile foto realizate de agentul Poliţiei Locale, în care se observă un indicator care interzice oprirea la intrarea pe strada Poenaru Bordea şi un indicator de informare, care îndrumă spre o parcare existentă la 50 de metri. „Parcare care a fost realizată tocmai pentru a menţine liber trotuarul destinat circulaţiei pietonilor şi pentru a nu mai avea reclamaţii din partea cetăţenilor că acesta este ocupat şi nu pot să se deplaseze către Policlinica Câmpulung, din cauza maşinilor parcate.”, au fost argumentele Primăriei Câmpulung.
Pe baza probelor aduse de poliţiştii locali, instanţa a ajuns la concluzia că fapta a fost reţinută corect de către agentul constatator, reprezentând „o atingere adusă ordinii juridice existente”. Plus că a fost comisă cu vinovăţie. Dar, cu toate acestea, judecătorul a considerat că era suficientă sancţiunea avertismentului „pentru a i se atrage atenţia petentei asupra obligaţiilor care-i incumbă în baza dispoziţiilor legale incidente în cauză şi implicaţiilor pe care le poate avea nerespectarea lor.”
Astfel, pe 2 decembrie 2020, instanţa a anulat parţial procesul verbal al Poliţiei Locale, prin înlocuirea amenzii cu avertismentul. Apelul părţii care a pierdut procesul a fost depus la Tribunalul Argeş pe 21 ianuarie 2021.
Magda BĂNCESCU