În urmă cu patru ani, o Asociaţie de Proprietari s-a îndreptat, în instanţă, împotriva fostului administrator, pentru recuperarea unui prejudiciu. Este vorba de Alexandru Ganea, care, între martie 2002 şi februarie 2015, a avut calitatea de administrator în cadrul Asociaţiei de Proprietari nr.3bis, când Comitetul Executiv al Asociaţiei l-a numit preşedinte pe Valentin Laurenţiu Pârşe.
După ce a preluat conducerea Asociaţiei, Valentin Laurenţiu Pârşe a constat grave nereguli în evidenţele acesteia, inclusiv că nu sunt trecuţi în tabelul de cheltuieli toţi proprietarii din condominiu, mai ales două societăţi comerciale. În calitate de proprietari de apartamente, aceste societăţi trebuie să contribuie la anumite cheltuieli ale asociaţiei, respectiv lumina pe scară, remuneraţie preşedinte, administrator, femeie de serviciu, etc.
Din acest motiv, dar şi pentru altele, Pârşe, în calitate de preşedinte al Asociaţiei de Proprietari nr. 3bis, s-a adresat Judecătoriei Câmpulung, în mai 2017, procesul având ca obiect pretenţii – contravaloare prejudiciu. Suma pe care a propus-o Asociaţia de Proprietari instanţei că trebuie recuperată de la fostul administrator, Alexandru Ganea, a fost de 8.306,95 lei.
După ce a fost analizată cererea de chemare în judecată şi s-a cerut ajutorul unui expert contabil, instanţa a admis, în parte, acţiunea iniţiată de Asociaţia de Proprietari. Astfel, pe 4 aprilie 2018, Judecătoria Câmpulung l-a obligat pe Alexandru Ganea să plătească Asociaţiei suma de 659,22 lei, reprezentând prejudiciul produs prin faptele sale. Prejudiciul este compus din suma de 272,72 lei, soldul registrului de casă la data de 2 noiembrie 2015 (dată la care acesta n-a mai avut acces la documentele asociaţiei); 230,30 lei, suma calculată pentru Astra SA (cote de întreţinere neîncasate, aferente lunilor decembrie 2014, ianuarie 2015 şi octombrie 2015); 156,20 lei, întreţinere neîncasată de la Beauty Salon SRL.
În afară de această sumă, instanţa l-a pus pe Ganea să plătească asociaţiei cheltuielile de judecată, în sumă de 752 lei.
Cum decizia Judecătoriei Câmpulung n-a fost definitivă, Ganea a atacat-o, apelul judecându-se la Tribunalul Argeş, care i l-a respins ca inadmisibil, astfel a rămas în vigoare ce a stabilit Judecătoria Câmpulung.
Pentru că perdantul nu s-a achitat de obligaţiile impuse de instanţă, Asociaţia de Proprietari a apelat la executorul judecătoresc. “E.M.”