♦Inculpatul Vasile Tofan, prin firma sa, Global Eco Center, trebuie să plătească o amendă de 600.000 lei
După trei ani, procesul, pe care afaceristul Vasile Tofan a reuşit să-l strămute de la Câmpulung la Curtea de Argeş, s-a încheiat marţi, 27 octombrie, cu condamnarea patronului la trei ani de închisoare. Cu doi ani mai puţin decât îi aplicase instanţa de la Câmpulung, în vara anului 2018, într-un alt dosar din care, cu ajutorul magistraţilor Curţii de Apel Piteşti, patronul şi firma au ieşit curaţi ca lacrima. După eşecul statului de a-l trimite pe afaceristul moldovean după gratii, prin procesul desfăşurat la Câmpulung, Tofan încasează, la Curtea de Argeş, a doua condamnare: 3 ani de puşcărie şi 600.000 lei, amendă pentru SRL-ul cu otrăvuri. Exact aceeaşi sumă care fusese hotărâtă şi de către judecătorul de la Câmpulung, dar anulată de Curtea de Apel Piteşti. Împrospătăm memoria cititorilor reluând informaţia celor două dosare penale în care Vasile Tofan şi Global Eco Center au fost trimişi în judecată, iniţial, la Câmpulung. Un proces a continuat şi s-a finalizat în oraşul nostru, al doilea a fost strămutat, în toamna lui 2017, la Curtea de Argeş şi s-a încheiat, pe fond, în urmă cu trei zile.
♦Patronul, trei ani de închisoare, Global Eco Center, amendă penală de 600.000 lei
Marţi, 27 octombrie, Judecătoria Curtea de Argeş a luat o hotărâre crucială, bazată pe articolul 63, alineatul 1, litera b din Legea nr. 211/2011 privind regimul deşeurilor, care prevede următoarele: „Constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu închisoarea de la 3 la 5 ani sau cu amendă următoarele fapte: neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase.” În baza articolului enunţat, magistratul de la Curtea de Argeş a dispus condamnarea inculpatului Vasile Tofan la pedeapsa de 3 ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, în formă continuă.
Totodată, inculpatului i se aplică pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Lui Tofan i se mai interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Hotărârea nr.201 din 27 octombrie 2020 prevede sancţiuni şi pentru firma lui Tofan, SC Global Eco Center SRL, deţinătoarea depozitului ticsit de otrăvuri abandonate după incendiul de acum şapte ani, în recipiente corodate, din care se scurg sau se evaporă dintr-o hală cu pereţii şi acoperişul sparte. Condamnarea pentru Global Eco Center a constat în pedeapsa amenzii penale în cuantum de 600.000 lei, „stabilită prin înmulţirea unui număr de 240 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă, stabilită de instanţă la 2.500 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, în formă continuă”.
♦Global Eco Center, obligată pentru a doua oară de o instanţă să golească hala de otrăvuri
„În vederea reparării pagubei produse Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor” – a cărui plângere a declanşat procesul mutat de la Câmpulung la Curtea de Argeş -, „menţine sechestru asigurător dispus prin Ordonanţa din data de 02.05.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, asupra următoarelor bunuri: cota de 1/1 din terenul în suprafaţă de 1.067 mp, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 2695/23.10.1996, situat în comuna Oituz, judeţul Bacău (…), deţinut împreună cu Tofan Diana – bun proprietatea inculpatului Vasile Tofan; imobilul în suprafaţă de 1.800 mp, situat în municipiul Iaşi, Şoseaua Iaşi-Ciurea, judeţul Iaşi (…), dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 4651/28.11.2007 – bun proprietatea inculpatei SC Global Eco Center SRL Iaşi.”
Altă obligaţie care intră în sarcina societăţii ieşene venită la Câmpulung, cu planuri de înavuţire, în urmă cu zece ani şi jumătate, o reprezintă restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii, „în sensul de a fi înlăturate din punctul de lucru din municipiul Câmpulung, strada Traian nr. 223, „Parcul Industrial Câmpulung Park”, deşeurile periculoase depozitate.”
Cei doi inculpaţi – patronul şi firma – sunt obligaţi să suporte fiecare suma de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, din care 1.000 lei, cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penale, şi 2.000 lei, cheltuieli judiciare aferente fazei de judecată. Alţi bani pe care afaceristul şi firma condamnaţi la începutul săptămânii trebuie să-i achite: 275 lei către expertul Ion Vişoiu, reprezentând diferenţa onorariului cuvenit expertului, şi 3.000 lei către expertul Emil Cătălin Şchiopu, tot onorariu de expert.
Cele prezentate, cu titlu de sancţiune la capătul unui proces lungit de fofilarea martorilor şi experţilor de a da o mână de ajutor judecătorului, în lămurirea incidentelor din „bătătura” fostei Uzine ARO, pot fi apelate la instanţa superioară de către părţile nemulţumite, în termen de zece zile de la comunicarea minutei.
♦Prin procesul de la Curtea de Argeş, autorităţile de mediu cer daune de 2 milioane de lei
Pentru a înţelege ce a declanşat cauza finalizată cu condamnarea prezentată, redăm, în linii mari, cronologia litigiului care a debutat la instanţa din municipiu. Pe 25 octombrie 2017, Curtea de Apel Piteşti a fost de acord ca unul dintre dosarele înregistrate la Judecătoria Câmpulung să fie transferat la Judecătoria Curtea de Argeş, menţinând actele îndeplinite în faţa completului de judecată din municipiul nostru. Pe 26 octombrie 2017, cauza a fost scoasă de pe rolul instanţei câmpulungene şi înaintată Judecătoriei Curtea de Argeş. În tabăra inculpaţilor îi regăsim pe Vasile Tofan şi firma sa, Global Eco Center, reprezentată, o dată, prin mandatar Răzvan Dogioiu, a doua oară, prin Casa de Insolvenţă Homoranu SRL, iar ca parte vătămată, s-a constituit Ministerul Mediului, prin Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului – Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş, care solicită daune de 2 milioane de lei.
Dosarul a fost înregistrat la instanţa din Curtea de Argeş pe 2 noiembrie 2017. Judecata s-a lungit excesiv şi din cauza inculpaţilor, şi din cauza martorilor, şi din cauza experţilor contabili. În primul rând, din cauza tertipurilor lui Tofan de a ataca munca procurorilor, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, al căror rechizitoriu a stat la baza acţiunii penale descrise în acest articol. La Curtea de Argeş, moldoveanul a repetat stratagemele de la Câmpulung, unde, la fel, a contestat rechizitoriul procurorilor de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe baza căruia s-a pronunţat condamnarea.
Mai mult, afaceristul s-a sustras repetat obligaţiei de a fi prezent la proces, invocând ba bolile mai vechi ori mai noi, ba starea vremii, care l-a împiedicat să bată drumul de la Iaşi la Curtea de Argeş. După inculpaţi, au îngreunat judecata martorii care s-au eschivat de la îndatorire, fiind nevoie să fie aduşi cu mandat. Au contribuit la amplificarea duratei şi experţii contabili, care au declinat însărcinarea de a analiza cantităţile de deşeuri, transferate ori lăsate locului, natura reziduurilor, costurile de eliminare a lor, valoarea operaţiunilor economice întreprinse de Vasile Tofan, pierderile după incendiul din 2 octombrie 2013, cum arăta afacerea cu otrăvuri înainte de incident, etc.
V-am povestit, în desele relatări despre dosarul de la Curtea de Argeş, că s-au jucat cu nervii judecătorului şi patru experţi contabili, care au cerut să fie înlocuiţi. Ultimul a preferat să fie amendat decât să-şi bage nasul în „dedesubturile” scriptice ale afacerii lui Tofan. Anul trecut, în primăvară, magistratul a găsit doi oameni pe care s-a putut baza: expertul contabil Ion Vişoiu, ajutat de un expert specialist în ecologie şi protecţia mediului, Emil Cătălin Şchiopu. După un an şi jumătate, lucrările celor doi au ajuns la preşedintele completului de judecată, care a hotărât în consecinţă.
♦Hotărârea de la Curtea de Argeş, asemănătoare cu cea de la Câmpulung
Hotărârea pronunţată marţi, 27 octombrie, de Judecătoria Curtea de Argeş seamănă mult cu cea adoptată de Judecătoria Câmpulung, pe 5 iulie 2018, într-un alt dosar avându-i cap de afiş pe aceiaşi inculpaţi, judecaţi, la acel moment, pentru „neluarea măsurilor de eliminare totală a substanţelor şi preparatelor periculoase care au devenit deşeuri.” Acum doi ani şi jumătate, judecătorul câmpulungean a hotărât ca Vasile Tofan să execute cinci ani de închisoare, iar societatea sa să suporte o amendă penală de 600.000 de lei. Iar ca pedeapsă complementară: suspendarea activităţii persoanei juridice Global Eco Center privind tratarea şi eliminarea deşeurilor periculoase, pe o durată de trei ani. Tot pentru trei ani, prin hotărâre judecătorească, urma să fie fi închis punctul de lucru din Câmpulung, strada Traian, nr.223, „Câmpulung Industrial Park”.
Din păcate, Curtea de Apel Piteşti, care a rejudecat dosarul, ca urmare a apelurilor formulate de perdanţi, a desfiinţat aproape în totalitate sentinţa Judecătoriei Câmpulung. Vasile Tofan şi Global Eco Center au scăpat de cele mai grele sancţiuni impuse de Judecătoria Câmpulung: puşcăria şi amenda. Instanţa de la Piteşti a schimbat încadrarea juridică a faptelor în „neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase.” Chiar în condiţiile schimbării încadrării juridice a faptelor sale, Tofan a scăpat nevinovat. Procesul penal a încetat ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. Singura „sancţiune” aplicată inculpaţilor a fost să înlăture din punctul de lucru de pe fosta platformă ARO deşeurile periculoase depozitate. Avantajul afaceristului a constat în perioada mare de timp scursă între comiterea faptelor şi momentul trimiterii sale în judecată. Infracţiunea a fost săvârşită în 2010 – transportul de deşeuri cu cianuri la groapa de la Glina, căci pentru asta a fost judecat la Câmpulung şi Piteşti -, iar procurorii l-au dat pe mâna instanţei în 2016. Or termenul de prescripţie, în cazul său, era de cinci ani. Magda BĂNCESCU