După ce a avut un procent de aproape 50% din voturile alegătorilor, iar, pe 9 octombrie, Judecătoria Câmpulung i-a validat un nou mandat, primarul comunei Aninoasa, Benonie Ştefan, nu s-a bucurat prea mult de victorie. Partidul Naţional Liberal, filiala Argeş, şi Instituţia Prefectului au făcut apel împotriva instanţei câmpulungene, iar, pe 19 octombrie, Tribunalul Argeş a anulat validarea. Benonie Ştefan pare încrezător şi nici nu concepe să redevină primar. Cum? Aflaţi din ceea ce urmează.
„Voi candida din nou!”
„Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că invalidează alegerea domnului Ştefan Benonie pentru funcţia de primar al comunei Aninoasa, judeţul Argeş, la alegerile locale din 27.09.2020. Prezenta hotărâre va fi comunicată Prefectului Judeţului Argeş şi Secretarului General al U.A.T. comuna Aninoasa, pentru a fi adusă la cunoştinţă publică, prin afişare la sediul unităţii administrativ – teritoriale. Definitivă”, se arată în decizia Tribunalului Argeş.
Edilul de la Aninoasa se bazează pe o dată crucială pentru cariera sa în administraţia publică: 4 noiembrie 2020. Atunci i-ar expira termenul de interdicţie, de a mai ocupa o funcţie sau demnitate publică, impus printr-o hotărâre a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi ar putea candida din nou. „Avocatul meu va face demersurile care trebuie, pentru că, pe 4 noiembrie, se împlinesc trei ani de când am pierdut la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi termenul de interdicţie se duce. Asta e tot, acum vedem ce va fi. La Tribunalul Argeş s-a cerut un punct de vedere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Până se dă o decizie definitivă, eu rămân primar, 60 de zile, asta-i legea, apoi să predau altui primar. Dacă validăm viceprimarul, intră el şi ia problemele până când se clarifică situaţia şi după aceea, chiar dacă vor fi alegeri, mi s-a dus perioada de interdicţie. Cum am câştigat alegerile, cu mare scor la mine, cred că nu am probleme dacă mai vin alte alegeri. Voi candida din nou. Consider astfel de situaţii răutăţi. Nu ştiu dacă pentru două săptămâni trebuia contestaţii. Să mai vină o dată alegeri, o să mai candidez, nu-mi ia nimeni dreptul de a candida şi de a fi ales. Mai erau două săptămâni, era vreo crimă?! Nu!”, se apără Benonie Ştefan.
Şi primar, şi comerciant
Potrivit unui comunicat al Agenţiei Naţionale de Integritate, din 17 iunie 2013, „Ştefan Benonie s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 14 iunie 2012 – 12 februarie 2013, întrucât a deţinut, simultan, atât funcţia de primar al comunei Aninoasa, cât şi calitatea de comerciant persoană fizică în cadrul Întreprinderii Individuale Ştefan Benonie. Astfel, Ştefan Benonie nu a respectat dispoziţiile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003, potrivit cărora „Funcţia de primar […] este incompatibilă cu […] calitatea de comerciant persoană fizică”. Toate persoanele implicate în acest caz au fost informate despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi cu privire la drepturile de care beneficiază – de a fi asistate sau reprezentate de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Cu excepţia a două persoane, toate celelalte care au fost evaluate au depus la dosar un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare. Raportul ANI a fost contestat în instanţă de Ştefan Benonie, iar la Curtea de Apel Piteşti decizia instanţei i-a fost favorabilă. Cum hotărârea nu a fost una definitivă şi irevocabilă, Agenţia Naţională de Integritate a făcut recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dosarul fiind înregistrat pe 15 septembrie 2014. După mai bine de trei ani de procese, pe 16 noiembrie 2017, ÎCCJ a înclinat balanţa în favoarea ANI. „Decizia nr. 3618: Admite recursul declarat de pârâta Agenţia Naţională de Integritate împotriva Sentinţei nr. 77/F – Cont din 3 iunie 2014 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Casează sentinţa atacată şi, rejudecând, respinge acţiunea reclamantului Ştefan Benonie ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2017.”, este verdictul dat de magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
„Persoana (…) faţă de care s-a constatat (…) starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică (…) pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcţie eligibilă, nu mai poate ocupa aceeaşi funcţie pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”, se mai arată în comunicatul ANI din iunie 2013. Alex BARBU