Până la şedinţa ordinară a Consiliului Local Câmpulung, subalternii lui Liviu Ţâroiu trebuie să pregătească argumentaţia legală a unei situaţii aparent nelalocul ei, ivite recent în Grui, unde s-a construit un gard ieşit în stradă. Atât de ieşit, încât întreprinzătorul a închis în interiorul lui indicatoarele de circulaţie. Aberantul construcţiei, care n-ar trebui să ne mai mire că se întâmplă, la ce „plante” superplătite populează Primăria Câmpulung, i-a fost reclamat primarului de proaspătul proprietar de casă în zonă, liberalul Bogdan David, care i-a solicitat explicaţii, nu pe loc, ci la următoarea întâlnire în plen. Adică în această săptămână, când urbaniştii şi juriştii Primăriei trebuie să susţină în faţa Consiliului cum i-au permis cumpărătorului respectivei proprietăţi, care a aparţinut unei societăţi falimentare, să ajungă cu împrejmuirea în stradă. În avanpremiera lămuririlor detaliate aşteptate joi, Liviu Ţâroiu a apărat instituţia pe care o conduce, susţinând că nu Primăria i-a permis, pentru că insul nici măcar nu s-a adresat Primăriei, ca să-i solicite autorizarea amenajării. Amenajare pentru care, mai spune primarul, nu-i trebuia proiect, deoarece gardul nu s-a făcut pe fundaţie.
„Domnilor dragi, nu vă ambalaţi, este proprietar! Vă ambalaţi de pomană!”
Înainte ca Sergiu Cicu, preşedintele şedinţei extraordinare din 19 noiembrie 2018, să declare închisă dezbaterea, viitorul locuitor al străzii Gruiului, Bogdan David, a sesizat incidentul cu gardul din vecinătate, de pe Ion Ţicăloiu. „Am o problemă pe care o supun atenţiei, ca să avem un răspuns la şedinţa ordinară. Pe strada Ion Ţicăloiu, care merge spre Bughea de Jos, se construieşte un gard. („S-a construit deja.”, au şoptit colegii). Este absolut în neregulă, se construieşte şi în stradă, avem toate semnele de circulaţie închise în interior, nu mai vorbim de reţeaua electrică, canalizarea. Să ni se spună ce măsuri s-au luat şi ce se întâmplă, până la şedinţa ordinară.”, a solicitat liderul grupului PNL.
Liviu Ţâroiu, care dispusese verificările înainte să se deschidă public subiectul, a făcut, totuşi, o scurtă informare, ca lumea să nu rămână cu impresia că Primăria a încuviinţat închiderea a ceea ce s-a crezut că este domeniul public. Care, de fapt, este terenul cumpărat de actualul deţinător. „O să vă aducem documentele, ca să le vedeţi – a precizat primarul -, fiindcă cel care a cumpărat acolo a cumpărat cu cadastru, aşa este cadastrul. Noi am avut o discuţie cu actualul proprietar, ca să-şi retragă – să vedem cum o să retragă – acel gard. Cine i-a făcut cadastrul i-a făcut pe documente şi aşa este. Noi l-am verificat şi este corect. Pe vremea inginerului Olaru, când avea Câmpulung SA, aşa au făcut cadastrul şi aşa au avut terenul. Într-adevăr, este vizibil.”
„Nu contează că are cadastru, a replicat celălalt. Bănuiesc că i-aţi dat autorizaţie de construire la acel gard.” „Nu i-am dat. N-are nevoie de autorizaţie, fiindcă este gard construit fără fundaţie.”, este răspunsul incomplet al şefului Executivului. „Cum, domnule, nu e fundaţie, că sunt băgaţi în beton?!”, s-a mirat liberalul. „Fiecare stâlp are groapă proprie.”, a adăugat Ţâroiu, care a completat informarea anterioară, deoarece David se pregătea să îndemne populaţia să nu mai vină după autorizaţii de construire la Primărie atunci când ridică garduri. Oamenii trebuie să ceară autorizaţii ca să construiască – a explicat primarul -, dar fără să depună un proiect. Or personajul din speţa ajungă în Consiliu n-are nici solicitarea de autorizaţie, chiar fără proiect, despre care vorbea Ţâroiu.
Scenariul opoziţiei, cu închiderea drumului până la jumătate, dacă asta ar fi indicat lucrarea cadastristului, a câştigat un susţinător şi în tabăra primarului. De fapt, mai mulţi, dar au evitat să-şi exprime o părere clară, cu toate că nici lor nu li s-a părut normală ieşirea gardului în stradă. „Cadastristul acela trebuia să întrebe vecinul. Vecinul era Primăria. Cadastristul acela a făcut ce-a vrut el. Aşa se face în ţara asta!”, a susţinut PSD-istul Gheorghe Sârbu. „Domnilor dragi, nu vă ambalaţi, este proprietar! Vă ambalaţi de pomană! Nu are nevoie de vecinătate decât în momentul în care suprafaţa este mai mare. Suprafaţa este mai mică cu 400 de metri. Procesul-verbal de vecinătate se semnează în momentul în care suprafaţa pe care o cere el, pentru cadastru, este mai mare decât are în documente. În situaţia în care este mai mică, nu are nevoie de proces-verbal. Ziceţi că este canalul acela de scurgere. Nu e! Pot să-i dărâm gardul, dar proprietatea n-am cum să i-o dărâm.”, a căutat să încheie discuţia primarul, căruia i s-a recomandat măcar aplicarea unei amenzi pentru ridicarea împrejmuirii fără aprobarea Primăriei.