Pe 9, respectiv 12 iulie 2018, au fost înregistrate la Curtea de Apel Piteşti apelurile formulate de Vasile Tofan şi firma sa, Global Eco Center, împotriva hotărârii Judecătoriei Câmpulung, prin care afaceristul a fost condamnat la cinci ani de puşcărie, iar SRL-ul, la o amendă penală de 600.000 de lei sau 6 miliarde de lei vechi. Fapta pentru care magistratul câmpulungean a aplicat sancţiunile contestate de inculpaţii veniţi de la Iaşi ca să facă afaceri cu deşeuri taman la Câmpulung, la o margine de oraş, ferită de ochii autorităţilor, constă, după cum v-am informat în mai multe ediţii ale ziarului, în „infracţiuni la alte legi speciale, art.98, alin.5, lit.b din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.195/2005 privind protecţia mediului”. Global Eco Center şi patronul său suportă rigorile legii pentru neluarea măsurilor de eliminare totală a substanţelor şi preparatelor periculoase care au devenit deşeuri, infracţiune pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani. Însă moldoveanul plăteşte nu pentru riscurile la care i-a supus pe câmpulungeni şi muscelenii din vecinătăţi, atât prin activitatea desfăşurată haotic, cu o totală lipsă de discernământ, pe fosta platformă ARO, cât şi prin incendiul despre care nimeni nu poate spune cât de tare ne vor afecta sănătatea otrăvurile arse timp de peste nouă ore încontinuu. Ieşeanul venit cu afacerea dubioasă la Câmpulung a beneficiat de toată deschiderea conducerii municipiului, ca să se instaleze confortabil într-una dintre halele fostei uzine, pe care a umplut-o cu deşeuri, unele cu un grad de pericol atât de ridicat, încât, potrivit procurorilor care au cercetat cazul Glina, unde au ajuns cianurile lui Tofan, nu puteau fi stocate în niciun depozit din România. Iar pasionatul de substanţe toxice le-a stocat cu anii, până la degradarea recipientelor, din care au ajuns să se evapore ori să se scurgă în sol, spălate de apa ploilor prelinsă prin acoperişul spart.
Tofan a încercat toate stratagemele pentru a lungi procesul de la Câmpulung. Aşa se comportă şi în cel de la Curtea de Argeş
Aşadar, Tofan ripostează la Curtea de Apel Piteşti, pentru „îndulcirea” sentinţei pronunţate pe 5 iulie 2018 de Judecătoria Câmpulung, într-un dosar de o gravitate extremă a faptelor. Deloc surprinzător, ţinând cont de tertipurile la care a apelat inculpatul pentru a tărăgăna litigiul înregistrat la instanţa municipală pe 24 iunie 2016. A contestat la Tribunalul Argeş munca procurorilor de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care au întocmit rechizitoriul pe baza căruia a fost luată hotărârea de către magistratul câmpulungean. N-a reuşit decât o lungire a procesului de la Câmpulung, căci Tribunalul i-a respins manevra. A contribuit la durata de doi ani a dosarului aflat pe masa de lucru a instanţei locale – poate, cel mai important dosar de după Revoluţie soluţionat de Judecătoria Câmpulung -, necesitatea audierii şi reaudierii a aproape douăzeci de martori, unii dintre ei dând declaraţii şi în faza de întocmire a rechizitoriului. S-au produs, de asemenea, amânări din cauza neprezentării unora dintre aceştia, motiv pentru care instanţa a dispus să fie aduşi cu mandat de către Poliţie. Doi dintre ei au şi fost amendaţi cu câte 500 de lei pentru neprezentare la proces. Judecata s-a prelungit şi din cauza neprezentării de câteva ori a inculpatului Tofan, pentru care, în luna martie a acestui an, a fost nevoie de desemnarea unui apărător din oficiu, care să susţină cauza acestuia şi a firmei sale.
Tot în luna martie, moldoveanul şi SRL-ul său în insolvenţă, reprezentat de administratorul judiciar, au încercat o altă stratagemă de a amâna momentul pronunţării condamnării. S-au adresat Curţii de Apel Piteşti, cerând strămutarea dosarului penal aflat în analiza Judecătoriei Câmpulung, de un an şi jumătate. Pe 26 martie 2018, instanţa de la Piteşti a respins, „ca nefondată, cererea formulată de petiţionarii Tofan Vasile şi SC Global Eco Center SRL, privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectului dosarului penal nr.3436/205/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Câmpulung.”, astfel a sunat verdictul definitiv al Curţii de Apel Piteşti, din această primăvară.
Inculpatul Tofan a procedat astfel încurajat de o palidă victorie înregistrată la aceeaşi instanţă, cu o jumătate de an înainte, tot într-o cerere de strămutare. Mai precis, pe 25 octombrie 2017, Curtea de Apel Piteşti a fost de acord ca unul dintre dosarele înregistrate la Judecătoria Câmpulung să fie transferat la Judecătoria Curtea de Argeş, menţinând, însă, actele îndeplinite în faţa completului de judecată din municipiul nostru.
Dosarul mutat la Curtea de Argeş fusese înregistrat la Judecătoria Câmpulung pe 12 iulie 2017 şi avea ca obiect „infracţiuni la alte legi speciale: neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase” (art. 63 al.1 lit.b din Legea 211/2011 privind regimul deşeurilor). În tabăra inculpaţilor figurează aceiaşi Vasile Tofan şi firma sa, Global Eco Center, prin mandatar Răzvan Dogioiu, iar ca parte vătămată, Ministerul Mediului, prin Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului – Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş. Pe 26 octombrie 2017, cauza a fost scoasă de pe rolul instanţei câmpulungene şi înaintată Judecătoriei Curtea de Argeş, pentru soluţionare.
La Curtea de Argeş, Tofan a încercat aceleaşi strategii de lungire a procesului ca la Câmpulung. În decembrie 2017, firma Global Eco Center a cerut amânarea, ca să-şi angajeze apărător, în ianuarie 2018, s-a produs a doua amânare din cauza neprezentării la proces din motive medicale, pentru ca, abia în martie 2018, să înceapă propriu-zis judecata. Pe 20 martie, magistratul de la Curtea de Argeş a respins, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi, care, la fel ca la Câmpulung, unde au contestat rechizitoriul procurorilor de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte, au contestat, de data aceasta, acuzaţiile procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. Judecătoria Curtea de Argeş a constatat „legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.574/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş; legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală” şi a dispus începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Tofan Vasile şi SC Global Eco Center SRL.
Inculpaţii au fructificat dreptul de contestaţie şi s-au adresat Tribunalului Argeş, care din nou le-a respins contestaţiile. Încheierea definitivă din 2 mai 2018 a instanţei superioare a permis magistratului de la Curtea de Argeş să continue judecarea dosarului, din care s-au scurs două termene cu tot atâtea amânări. Următoarea înfăţişare la instanţă este programată pe 25 septembrie 2018.
Hotărârea Judecătoriei Câmpulung sancţionează fapte de o gravitate extremă
Revenind la cazul soluţionat prin hotărârea Judecătoriei Câmpulung, aceasta sancţionează fapte consumate la începutul activităţii lui Tofan în municipiul nostru. Vă împrospătăm memoria cu anul în care acesta şi-a făcut simţită prezenţa în Câmpulung, 2010, în care a debutat în ochii opiniei publice cu un scandal de proporţii naţionale. Nici nu se instalase bine la Câmpulung şi începuse să care nenorociri la groapa de gunoi de la Glina! Şase ani mai târziu, procurorii au scos la iveală fapte de o gravitate incontestabilă. Pe 22 iunie 2016, într-un comunicat de presă, aceştia îşi prezintă, în rezumat, concluziile.
„Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor TOFAN VASILE şi S.C. GLOBAL ECO CENTER S.R.L. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neluare a măsurilor de eliminare totală a substanţelor şi preparatelor periculoase care au devenit deşeuri, prevăzută de art. 98 alin.5 lit. b) din O.U.G. nr. 195/2005, modificată şi completată, privind protecţia mediului. În rechizitoriul întocmit în cauză, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:
În cursul anului 2010, în calitate de administrator al S.C. Global Eco Center S.R.L., inculpatul Tofan Vasile nu a luat măsurile de eliminare totală a substanţelor periculoase şi preparatelor din şlamurile provenite de pe platforma L. (n.r. Landmark Management), care au devenit deşeuri, acestea fiind neîntemeiat declarate deşeuri stabilizate şi, astfel, transportate la depozitul de deşeuri Glina, în data de 17 septembrie 2010.
Astfel, inculpatul Tofan Vasile a dispus, condus şi coordonat activitatea de ecologizare a platformei industriale L. (fostă ARO) din Câmpulung Muscel, dar, prin încălcarea repetată a obligaţiilor legale, nu a luat măsurile de eliminare totală a substanţelor şi preparatelor periculoase din şlamurile provenite din Secţia de Galvanizare, pe care le-a declarat neîntemeiat deşeuri stabilizate şi a dispus transportarea acestora la depozitul de deşeuri nepericuloase Glina, în data de 17 septembrie 2010, în condiţiile în care caracteristicile fizico-chimice ale deşeurilor depăşeau cu mult valorile limită ale criteriilor de levigabilitate (n.n. însuşirea de a putea fi separat prin antrenare, sub formă de suspensie, într-un lichid şi prin sedimentare succesivă) pentru toate categoriile de deşeuri acceptate la toate depozitele de deşeuri din România, indiferent de categoria acestora.
În aceste condiţii improprii atingerii obiectivelor stabilite prin întreg ansamblul legislativ privind protecţia mediului, caracterizate prin lipsa unei supravegheri continue şi eficiente a procedurilor de neutralizare/inertizare, nerespectarea procedurilor de prelevare a probelor de deşeuri pentru analizele fizico-chimice, lipsa unei evidenţe care să reflecte în mod real trasabilitatea şi inertizarea deşeurilor, neasigurarea unui spaţiu nepenetrabil de depozitare şi păstrarea în depozit a deşeurilor în lipsa unor criterii de partajare şi protecţie, S.C. Global Eco Center S.R.L. şi-a desfăşurat activitatea de colectare, pretinsă tratare, valorificare şi eliminare a deşeurilor sub directa conducere şi coordonare a administratorului acesteia, inculpatul Tofan Vasile, cu consecinţa obţinerii unor deşeuri care nu puteau să se înscrie în limitele condiţiilor de admitere în depozitele de deşeuri nepericuloase, prevăzute de Ordinul nr. 95 din 12 februarie 2005, privind stabilirea criteriilor de acceptare şi procedurilor preliminare de acceptare a deşeurilor la depozitare, şi lista naţională de deşeuri acceptate în fiecare clasă de depozit de deşeuri, emisă de Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor.
Potrivit rapoartelor de expertiză criminalistică întocmite de experţi din cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, cu sprijinul specialiştilor de la Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului şi S.C. W.R. S.R.L., deşeurile analizate fizico-chimic sunt deşeuri de tip nămol sau şlam, rezultate din tratarea prin procedee fizico-chimice a apei rezultate din procesele tehnologice de tratare chimică a suprafeţelor metalice (procese de galvanizare, procese de zincare); totodată, s-a determinat pH-ul şi conţinutul de substanţă uscată, prezenţa şi concentraţiile azotului amoniacal, sulfaţilor, cianurilor totale, cromului hexavalent, metalelor grele (cupru, nichel, plumb, zinc), ale hidrocarburilor policiclice aromatice şi ale produselor petroliere totale.
Raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză concluzionează faptul că obţinerea unor nămoluri/şlamuri cu conţinut de substanţe periculoase a fost cauzată de aplicarea necorespunzătoare şi/sau incompletă a procedurilor de tratare a deşeurilor periculoase – şlamuri galvanice, nerespectarea procedurilor de prelevare a probelor de deşeuri pentru analizele fizico-chimice, trimiterea la I.C.I.M. Bucureşti a unei probe prelevate din alte deşeuri decât cele transportate la depozitul Glina, amestecarea deşeurilor la locul de tratare şi depozitare, trimiterea la depozitul Glina a altor deşeuri decât cele pentru care se realizaseră determinările la I.C.I.M. Bucureşti.
În concluzie, deşeurile în cauză constituie deşeuri periculoase, caracterizate de proprietatea de pericol H 14 – „Ecotoxic” – deşeuri care prezintă sau pot prezenta riscuri imediate ori întârziate pentru unul sau mai multe sectoare ale mediului înconjurător, acestea neputând face obiectul unei depozitări în vreunul dintre depozitele din ţară, în baza unicului act normativ ce reglementa această activitate – fapt care dovedeşte că pretinsele tehnologii de stabilizare, susţinute de Tofan Vasile şi S.C. Global Eco Center S.R.L. ca fiind realizate, nu au existat ori, dacă s-au efectuat unele activităţi, acestea nu au fost apte să conducă la rezultatele prevăzute de lege.
Probele administrate relevă cauzele care au determinat prezenţa peste limitele admise la orice depozitare în România a substanţelor periculoase în deşeurile transportate spre eliminare la data de 17 septembrie 2010 de către S.C. Global Eco Center S.R.L., acestea fiind: nerespectarea ori neefectuarea procedurilor de tratare a deşeurilor periculoase, neaplicarea procedurilor legale de prelevare şi testare a probelor de deşeu, lipsa unei evidenţe care să reflecte în mod real trasabilitatea şi inertizarea deşeurilor, neasigurarea unui spaţiu nepenetrabil de depozitare şi păstrarea în depozit a deşeurilor în lipsa unor criterii de partajare şi protecţie.
În cauză a fost instituită măsura sechestrului asigurător asupra unui teren situat în intravilanul municipiului Iaşi, aparţinând inculpatei S.C. Global Eco Center S.R.L. Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Câmpulung.”
Doi ani mai târziu, instanţa municipală se pronunţa condamnându-l pe Tofan la cinci ani de închisoare cu executare, iar firmei acestuia i-a aplicat o amendă penală de 600.000 de lei. Ca pedeapsă complementară, instanţa a hotărât suspendarea activităţii persoanei juridice Global Eco Center privind tratarea şi eliminarea deşeurilor periculoase, pe o durată de trei ani. Tot pentru trei ani, prin hotărâre judecătorească, va fi închis punctul de lucru din Câmpulung, strada Traian, nr.223, „Câmpulung Industrial Park”.
Instanţa a mai dispus restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii, în sensul de a fi înlăturate din punctul de lucru de pe fosta platformă ARO deşeurile periculoase depozitate. Alte dispoziţii ale Hotărârii nr.163/05.07.2018: „Menţine sechestrul asigurător asupra imobilului teren situat în intravilanul municipiului Iaşi, Şoseaua Nicolina, km 10, compus din suprafaţa de 1.800 metri pătraţi – teren cu destinaţia curţi-construcţii – şi cota indiviză de 80 mp cu destinaţia de cale de acces – suprafeţe dobândite în baza contractului nr.4651/28.11.2007, care aparţin inculpatei S.C. Global Eco Center S.R.L., dispus prin ordonanţa 501/P/2012 din 11 martie 2016 şi instituit prin procesul verbal de aplicare a sechestrului din data de 11 martie 2016.” Vasile Tofan a fost obligat la plata sumei de 21.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar firma sa, la 2.000 lei, tot cheltuieli judiciare avansate de stat.
Apelurile formulate de Tofan şi Global Eco Center la Curtea de Apel Piteşti au ca prim termen data de 31 octombrie 2018.