Nicuşor Samir Preda a fost condamnat pentru furt calificat, cu circumstanţă agravantă privind comiterea faptei de către trei sau mai multe persoane împreună, după ce a sustras autovehiculul din curtea lui Mihai Petrescu Puică, la un an şi opt luni de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de doi ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte mai multe măsuri: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de această instituţie; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; să comunice schimbarea locului de muncă şi informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
Tot pe parcursul termenului de supraveghere, Nicuşor Samir Preda va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Câmpulung pe o perioadă de 60 de zile. Prin hotărârea din 16 mai 2017, instanţa i-a interzis, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Şi în cazul lui, partea vătămată a fost Mihai Petrescu Puică.
Lui Alexandru Constantin Vereş, completul penal i-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de cinci luni, cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii, supravegherea urmând a fi făcută sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
Pentru aceeaşi infracţiuni, de furt în scop de folosinţă şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere a fost condamnat şi Gheorghe Darius Preda, asupra căruia s-a luat măsura supravegherii pe o durată de două luni, urmând a fi făcută sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş.
Instanţa le-a impus celor doi băieţi ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune. În cazul ambilor, tot Mihai Petrescu Puică a fost parte vătămată.
La finalul sentinţei, completul a consemnat că cel care s-a constituit parte vătămată, Mihai Petrescu Puică, nu s-a prezentat în instanţă şi nu a precizat suma cu care se constituie parte civilă în cauză şi ce reprezintă. În schimb, în dosarul de furt, Dragoş Vasile Andreescu a formulat o cerere de parte civilă, înscriindu-se cu suma de 8.000 de lei, pentru care nu a prezentat dovezi, iar instanţa i-a respins cererea. Cei trei inculpaţi au fost puşi de magistratul de caz să plătească cheltuielile judiciare către stat, fiecare câte 800 de lei.
Mircea Simionescu