În urmă cu zece ani şi jumătate, individul şi soţia lui veneau cu răposaţii scoşi de la Cimitirul Pantelimon
Ioan Coică, bărbatul de 62 de ani, din Câmpulung, care a fost reţinut sâmbătă, 6 mai, sub acuzaţia că l-a omorât pe Miron Constantin, de 45 de ani, tot din Câmpulung, după ce i-a aplicat „o corecţie” cu pumnii, a fost protagonistul unui incident, acum 10 ani şi jumătate, despre care a relatat Evenimentul Muscelean. Pe 14 decembrie 2006, redactorii E.M. au fost martori ai unui incident fără precedent la Câmpulung: o familie venită de la Bucureşti, care stă, de fapt, cu chirie în municipiul nostru, şi-a adus părinţii morţi de la Cimitirul Pantelimon II la Cimitirul „Flămânda” într-o seară. Dar, negăsind pe nimeni, i-a lăsat, pur şi simplu, în curte. Ascultând părţile implicate în scandalul care s-a aprins în interiorul Cimitirului „Flămânda”, la scurt timp după ce au dat ochii unii cu ceilalţi, colegii noştri au rămas stupefiaţi în faţa unei întâmplări de-a dreptul şocante, pentru care o mare parte din vină o are chiar familia care a venit să le sesizeze faptul.
Ioan Coică, bărbatul de 62 de ani, din Câmpulung, care a fost reţinut sâmbătă, 6 mai, sub acuzaţia că l-a omorât pe Miron Constantin, de 45 de ani, tot din Câmpulung, după ce i-a aplicat „o corecţie” cu pumnii, a fost protagonistul unui incident, acum 10 ani şi jumătate, despre care a relatat Evenimentul Muscelean. Pe 14 decembrie 2006, redactorii E.M. au fost martori ai unui incident fără precedent la Câmpulung: o familie venită de la Bucureşti, care stă, de fapt, cu chirie în municipiul nostru, şi-a adus părinţii morţi de la Cimitirul Pantelimon II la Cimitirul „Flămânda” într-o seară. Dar, negăsind pe nimeni, i-a lăsat, pur şi simplu, în curte. Ascultând părţile implicate în scandalul care s-a aprins în interiorul Cimitirului „Flămânda”, la scurt timp după ce au dat ochii unii cu ceilalţi, colegii noştri au rămas stupefiaţi în faţa unei întâmplări de-a dreptul şocante, pentru care o mare parte din vină o are chiar familia care a venit să le sesizeze faptul.
Socrii bărbatului, transportaţi ca mobila
Coşciugul femeii moarte de patru ani era la poartă, iar oasele tatălui, pe scări
Pe 14 decembrie 2006, la ora 8.00, au venit la redacţie Sorina Mihai şi Ioan Coică, ambii din Câmpulung. Deşi nu erau căsătoriţi legal, cei doi locuiau împreună de aproape 25 de ani. „Avem doi morţi, mama şi tatăl, pe care i-am dezgropat din cimitirul din Bucureşti şi i-am adus la Câmpulung. Noi am anunţat groparii că venim cu mortul, aşa că le-am cerut să ne aştepte. Însă miercuri seara (n.r. 13 decembrie 2006), la ora 19.00, când am ajuns la „Flămânda”, nu era nimeni, nici măcar groparul. Nu era nimeni nici la birouri (n.r. sediul Administraţiei Cimitirelor din incinta Cimitirului „Flămânda”). Am lăsat coşciugul în curtea cimitirului. Aşa au stat părinţii mei toată noaptea… nepăziţi. Am aşezat crucea deasupra coşciugului, după care am pus nişte pietre, ca să nu tragă câinii de el. Am legat poarta cimitirului cu o sârmă, că era descuiată. Mortul din sac l-am lăsat lângă capelă, iar coşciugul, lângă banca unde se fac pomenile.”, ne-a povestit fiica celor doi decedaţi, Sorina Mihai, înainte să se îndrepte spre cimitir, a doua zi de dimineaţă.
Tatăl femeii era mort de 19 ani, iar mama ei, de 4 ani. Toţi cei prezenţi la faţa locului au fost surprinşi să afle că o persoană decedată a fost deshumată la 4 ani de la deces, lucru pe care l-au constatat cu stupoare şi cei de la Administraţia Cimitirelor Câmpulung. Dar femeia avea un snop de acte, cu parafele instituţiilor care au aprobat deshumarea şi transportul cadavrelor la Câmpulung, precum şi chitanţe că au achitat locul de veci. Cei doi au fost întrebaţi dacă i-au anunţat, înainte să vină, pe angajaţii de la Administraţia Cimitirelor Câmpulung. „Miercuri (n.r. 13 decembrie 2006), am sunat o dată la 12.30, că venim cu mortul, o dată la 14.00, şi o dată pe la 16.30. Am dat trei telefoane înainte să venim.”, a spus Sorina Mihai.
Aşa că redactorii E.M. au mers împreună cu cei doi la Cimitirul „Flămânda”, unde s-au îngrozit la vederea coşciugului putrezit, cu bolovani deasupra, şi a sacului cu oase postat pe scările sediului administrativ. La serviciu erau Liliana Manea, angajată la Administraţia Cimitirelor, şi groparul Ion Moldovan. Liliana Manea a recunoscut că Sorina Mihai o sunase pe 13 decembrie 2006, pe la ora 13.30, fiind informată că aceştia sosesc peste două-trei ore. „Aşa se procedează legal? Să lăsaţi morţii la poartă?! Cum v-a dat voie să umblaţi la mort, la 4 ani, că la noi se umblă la 7 ani? Trebuia să veniţi de dimineaţă, că de un an ştiaţi că-i aduceţi la Câmpulung. Nu aţi procedat bine… să lăsaţi oasele aici. Dacă le luau câinii?!”, i-a întrebat Liliana Manea, arătându-ne numerele de telefon afişate pe poartă ca, în caz că vreo persoană are nevoie de cineva de la Administraţia Cimitirelor, să aibă unde să sune.
Liliana Manea a mai spus că, deşi programul lor se termină la ora 15.30, oamenii de la Cimitir au stat încă trei ore şi jumătate, până la ora 18.30, aşteptându-i pe cei doi de la Bucureşti. Când au văzut că nu mai vin, au plecat, dar au lăsat numerele de telefon pe poartă, în ideea că, la sosirea acestora, angajaţii se vor întoarce de acasă, ca să descuie capela, pentru depozitarea osemintelor şi a coşciugului cu cadavrul în el. Femeia a povestit că a avut cazuri de persoane decedate aduse de la Bucureşti şi la ora 21.00, dar nu s-a întâmplat vreodată ca angajaţii Cimitirului să nu vină de acasă când au fost anunţaţi din timp. Regula era să fie anunţaţi cu 24 de ore înainte, aşa cum spunea şi afişul de pe sediu. Groparul a susţinut că la ora 15.45 a fost sunat de femeie, care l-a anunţat că morţii au fost preluaţi de o altă maşină, de la Piteşti, şi că se îndreaptă spre Câmpulung. „Noi am plecat la şase şi jumătate şi n-a apărut nimeni. Iar după 18.30 nu m-a sunat nimeni, că veneam de acasă.”, a declarat Ion Moldovan.
Scandalul din curtea cimitirului s-a încheiat la venirea Poliţiei
Sorina Mihai, în apărarea ei, susţinea că a făcut cu soţul, cu rândul, de „gardă” lângă cei doi morţi, de frică să nu tragă câinii de ei. În afară de faptul că n-au anunţat că au sosit la Câmpulung (ei au susţinut că n-au avut telefon mobil şi n-au avut de unde să sune), Sorina şi Ioan au mai făcut o greşeală, după cum declarau cei de la Administraţia Cimitirelor: cu o săptămână înainte, cei doi au sunat, zicând că s-au răzgândit, adică renunţă la locul de veci, că nu mai aduc morţii la Câmpulung. De aceea angajaţii au tras concluzia că, dacă n-au sosit în două-trei ore, poate, s-au răzgândit din nou. La faţa locului a venit Lucica Butoi, şefa de la Sere, care, la rândul său, a rămas fără cuvinte la vederea coşciugului şi a sacului. Au fost anunţaţi şi judiciariştii, care au constatat că la mijloc a fost o neînţelegere şi i-au sfătuit pe cei doi să cheme un preot, ca părinţii decedaţi să aibă parte de o înhumare creştinească.
Ioan Coică, acum reţinut preventiv, era un abonat al Cantinei Sociale, plus că era văzut de câmpulungeni la toate înmormântările, unde se înghesuia să „ajute”, ducând crucile.
Acum, bărbatul a ajuns în arestul IPJ Argeş după ce a recunoscut în faţa anchetatorilor că l-a lovit pe proprietarul casei unde locuia cu chirie, Constantin Miron, dar nu cu intenţia de a-l omorî. Iniţial, agresorul, care este cu 17 ani mai în vârstă decât victima, le-a declarat poliţiştilor că proprietarul a venit acasă bătut şi, ulterior, i s-a făcut rău, însă, în cele din urmă, a recunoscut că l-a bătut pe bărbat. Nici victima nu era „uşă de biserică”, pe lângă faptul că bea, o bătea pe maică-sa, o scotea din casă în plină iarnă, dezbrăcată, dacă nu-i dădea bani de băutură. Au fost nenumărate dăţi când a băgat-o în spital pe biata femeie. Şi tot de la băutură a degenerat şi cearta din seara de vineri spre sâmbătă, dintre Coică şi Miron.