Încă o dovadă de curaj iepuresc ni se serveşte din partea partidului celor mulţi, lipsit de lideri cu „sânge în instalaţie”. Ce să înţelegem din tactica punerii cozii pe spinare, tulind-o din calea adversarilor pregătiţi să-i desfiinţeze cu ceea ce ei numesc ilegalităţi clocite între membrii aceleiaşi formaţiuni? Că PSD-iştii confirmă adevărul unor acuzaţii deosebit de grave făcute de rivalii de la PNL, ca preambul al unei şedinţe de îndată, programate pentru această săptămână? Mai exact, joia trecută, când s-a ţinut întrunirea ordinară a Consiliului Local aferentă lunii ianuarie, viceprimarul Bogdan David i-a cerut lui Liviu Ţâroiu, autointitulat şef al Executivului, să convoace o întâlnire de urgenţă a consilierilor municipali, întrucât vrea să prezinte o situaţie fără precedent înregistrată la Spitalul Câmpulung. Încolţit de aleşii liberali, care au lansat în spaţiul public afirmaţii a căror gravitate nu poate fi pusă la îndoială – plecarea forţată a unor specialişti, ameninţările lansate de şeful unui serviciu al instituţiei atât la adresa medicilor, cât şi la adresa angajaţilor Primăriei, publicarea pe site a structurii organizatorice a Spitalului, fără a fi aprobată de Consiliul Local, gest urmat de retragerea ei din „văzul lumii” şi, bomboana pe colivă, dispariţia din Primărie a contractului încheiat între Grigore Stănescu şi Călin Andrei – Ţâroiu a acceptat întâlnirea publică cerută de liberali. Şi de mult ce a „dorit-o”, până astăzi nu s-a ţinut nicio dezbatere având ca subiect unitatea medicală, pesedistul eşuând în demersul de a-l aduce pe colegul de partid în faţa constestatarilor activităţii sale manageriale. Motivul neoficial ar fi o problemă personală a lui Grigore Stănescu, pentru care a fost nevoit să plece din oraş, fapt care a condus la contramandarea şedinţei.
„Mulţi medici au început să plece, o parte dintre ei, voit, ceilalţi, ameninţaţi”
Pe întreaga durată a discursului care îl viza, fără dubiu, pe directorul Spitalului Municipal, Grigore Stănescu, viceprimarul Bogdan David a lansat, repetat, promisiunea prezentării de documente pentru fiecare acuzaţie făcută în plen. Discursul său de la sfârşitul lunii ianuarie s-a dorit a fi o introducere într-un subiect extrem de serios, dar şi o justificare a necesităţii întrunirii de urgenţă a Consiliului Local, special pentru a discuta despre neregulile petrecute sub conducerea lui Stănescu. Cea mai neplăcută constatare o reprezintă plecarea unor doctori, unii, de bună voie, alţii, presaţi să părăsească instituţia în cadrul căreia şi-au construit o carieră. Unul dintre medicii cu bagajele făcute este Nicolae Benga, care şi-ar fi dat demisia, întrucât i s-a refuzat cererea de a i se extinde spaţiul Secţiei de Chirurgie Plastică.
„Din punctul meu de vedere, acolo, lucrurile sunt destul de grave. Am văzut că sunt deja mulţi medici care au început să plece, o parte dintre ei, voit, ceilalţi, ameninţaţi. Am avut o surpriză neplăcută, la începutul lunii ianuarie, când am văzut structura organizatorică a Spitalului Municipal pe site-ul instituţiei. Structură organizatorică venită cu anexele, în care scria foarte clar – am materialul, pe care o să-l prezentăm la şedinţa extraordinară – că intră în vigoare odată cu aprobarea de către Consiliul Local. A fost înfiinţat un compartiment, cu un anumit număr de paturi (n.r. Compartimentul Gastroenterologie), care este nefuncţional. Astăzi (n.r. joi, 28 ianuarie 2016), am văzut că au retras această structură organizatorică de pe site-ul Spitalului. Nu mai este în vigoare. Nu mai ştim care este structura organizatorică a Spitalului. Când am avut o discuţie, în noiembrie, cu domnul director medical (n.r. dr.Toma Berevoianu) – cu managerul Spitalului nu avem ce să mai discutăm, a zis că nu discută cu Consiliul Local, că nu are contract cu noi – domnul director medical a fost foarte supărat şi mi-a reproşat că nu mai vine la Consiliu, pentru că l-am ţinut în picioare.”, a făcut David „încălzirea” subiectului, care urma să fie dezvoltat în această săptămână.
„Au apărut o grămadă de adiţionale, între domnul Stănescu şi domnul Ţâroiu, unele ca o compensaţie, pentru că nu şi-a mai dat demisia”
Cea mai interesantă parte a speech-ului său, reprezentând o actualizare a unei mai vechi cerinţe, rămâne „evaporarea” din Primărie a contractului de management încheiat de Grigore Stănescu şi fostul primar Călin Andrei. Secretarul Nicolae Ghinea afirma cu o naturaleţe incredibilă că respectivul document se află la el, însă, când a fost vorba de fapte, adică să i-l pună la dispoziţie petentului David, a constatat că s-a înşelat când a afirmat în faţa Consiliului şi a comunităţii că-l are. „O să vă aduc un număr de materiale serioase şi o să vă arăt că sunt problemele destul de grave. Plecând de la faptul că, la şedinţa de Consiliu trecută (n.r. şedinţa din decembrie 2015), domnul secretar mi-a spus că are contractul de management şi indicii de performanţă ai managerului Spitalului la dânsul… n-a reuşit să mi-i dea, pentru că nu-i are. Eu nu am găsit aceste materiale. Nu am nici contractul, nici indicii de performanţă semnaţi de domnul Stănescu şi de domnul Călin Andrei în 2014. Pentru că, ulterior, au apărut o grămadă de adiţionale făcute între domnul Stănescu şi domnul Ţâroiu, unele ca o compensaţie, pentru că nu şi-a mai dat demisia. Asta e. Toate aceste materiale o să le pun la dispoziţie, cu rugămintea să facem o şedinţă de Consiliu extraordinară săptămâna viitoare. Eu am cerut în mod clar şi oficial ca domnul Grigore Stănescu să se ţină de demisia dată şi să plece. Pentru că, se pare, Spitalul Municipal se duce în derizoriu sub conducerea dânsului. Aşteptam, totuşi, ca măcar în perioada de după acreditare să ne facă şi nouă o informare, ca să ştim dacă s-a acreditat.”, a continuat viceprimarul Bogdan David.
Ţâroiu s-a simţit dator să-l apere pe colegul social-democrat, în absenţa căruia se purtau aceste discuţii, cum că nu s-a făcut informarea, întrucât nu s-a primit un răspuns de sus. „Unde are interes, se duce foarte repede la minister şi-şi ia răspunsurile. Este un subiect foarte important pentru noi să ştim dacă s-a acreditat sau nu Spitalul Municipal şi în ce condiţii s-a acreditat. Dar poate să vină şi să ne pună la dispoziţie toate aceste lucruri.”, a mai spus David, forţându-l, practic, pe Ţâroiu să-şi ia angajamentul că discută cu Grigore Stănescu şi restul conducerii de la Spitalul Municipal ca să accepte invitaţia de a dialoga public.
Un personaj adus de Grigore Stănescu „face tot felul de ameninţări. Ameninţă şi angajaţii Primăriei”
Bogdan David nu a încheiat „promo-ul” şedinţei de îndată – care n-a mai ajuns să se ţină, la ce „intrigă” s-a anunţat a avea – înainte de a introduce în acţiune „personajul” specializat în ameninţări, inclusiv la adresa angajaţilor Primăriei. „(…) Ştiţi mai bine ca mine şi aţi avut şi dumneavoastră discuţii ulterior, după ce v-am spus că sunt acolo nişte personaje şi nu neapărat domnul Stănescu. Pe care l-a adus domnul Stănescu şi care face tot felul de ameninţări şi care ameninţă şi angajaţii Primăriei. Nu se opreşte să ameninţe doar…”, a susţinut Bogdan David.
„Faţă de mine nu a ameninţat.”, a ţinut partea taberei incriminate de liberali Liviu Ţâroiu, care a sărit în apărarea Compartimentului de Calitate a Activităţii de Management, la care se referea Bogdan David, cum că înfiinţarea lui era obligatorie ca Spitalul Municipal să fie acreditat. „Unde dumnealui este şef de serviciu, da? N-are pe nimeni în subordine.”, n-a cedat Bogdan David, iar Ţâroiu, ca să nu mai iasă şi altele la iveală, a făgăduit că vorbeşte cu Grigore Stănescu şi că „săptămâna viitoare”, după cum au cerut liberalii, va avea loc marea confruntare. „Notaţi!, a cerut preşedintele de şedinţă Iustinian Stănescu Secretariatului Consiliului Local. Săptămâna viitoare, va fi o discuţie în Consiliul Local şi aş ruga toţi colegii să participe.” „Pentru că va fi foarte interesantă.”, a asigurat Bogdan David.
Din păcate, suspansul va fi prelungit până săptămâna următoare, întrucât Grigore Stănescu a fost indisponibil în aceste zile, din cauza unei deplasări în afara localităţii. Vom vedea săptămâna viitoare dacă-i revine disponibilitatea de a comenta nişte situaţii, fapte, atitudini în faţa cărora, aparent, comentariile sunt de prisos.