Dan Şipoteanu şi-a anunţat colegii, la şedinţa Consiliului Local aferentă lunii mai, ţinută săptămâna trecută, că în Câmpulung, în rândul celor conectaţi la cel mai mare fiasco din administraţia publică municipală, oameni interesaţi de cum sunt cheltuiţi banii lor, circulă zvonul că toţi care au ridicat mâna pentru Kretzulescu au sau vor avea în cel mai scurt timp dosare penale. Pentru ce să fie el tras la răspundere – s-a întrebat Şipoteanu – dacă n-a avut nicio participare, nicio implicare în proiectul ale cărui consecinţe dramatice le vom plăti cu preţul a peste 75 de miliarde de lei vechi?! Suma, pe care este greu s-o pronunţi şi s-o accepţi drept cheltuială efectuată într-o localitate de talia Câmpulungului, pare o nebunie din partea celor care au încuviinţat plata, dar este cât se poate de reală. Aceşti bani s-au cheltuit pe o lucrare insignifiantă, cantitativ vorbind, care n-a produs în cele două parcuri nicio transformare menită să-i ia „piuitul” contribuabilului. De calitatea puţinelor intervenţii de reabilitare, care este sinonimă cu o sfruntată bătaie de joc, fiindcă n-a avut cine să-i pună bocancul pe gât unui constructor care a mers pe deviza „la „ţăranii” ăştia merge şi aşa”, nu are sens să pomenim. Cât despre aleşii pe care i-ar aştepta un viitor „penal”, să fie fericiţi că trăim vremuri în care irosirea la asemenea proporţii a banului public este sancţionată cu un banal dosar, la capătul căruia plăteşte tot populaţia. Dacă, prin absurd, ar fi făcut praf şi pulbere această avere – 75 de miliarde, în acest stadiu, reprezintă o avere pentru Câmpulung – pe vremea lui Ceauşescu, toţi cei 19 aleşi, în frunte cu părintele proiectului, erau executaţi.
„Mie nu-mi pică bine să merg pe stradă şi să mi se spună: „Lăsaţi că v-au făcut ăştia dosare penale”!
Joia, trecută, când a avut loc întrunirea ordinară a Consiliului Local, Dan Şipoteanu a răscolit subiectul şi aşa dureros. Dacă ar exista conştiinţă în votantul câmpulungean, ar trebui să-i lase pe actualii aleşi fără funcţii în 2016. Pentru că, exceptând doi-trei dintre ei, majoritatea s-a complăcut cu ideea că ştie primarul ce face. Şi de bine ce-a ştiut, s-a ajuns la situaţia de ameninţări sau avertizări la adresa membrilor Legislativului că riscă dosare penale pentru eşecul regenerării urbane. Şipoteanu a primit, în spaţiul public, o astfel de avertizare, care îi priveşte pe toţi care au legătură cu „Kretzulescu”. „Mie nu-mi pică bine să merg pe stradă şi să mi se spună: „Lăsaţi că v-au făcut ăştia dosare penale. Toţi din Consiliu o să daţi cu subsemnatul.” Pentru ce să dau cu subsemnatul sau să fiu suspectat de ceva ce n-am făcut?! N-am fost niciodată întrebat. Sau, dacă am avut păreri, de ce-am avut?! Vă rog foarte mult, să fim disculpaţi de treaba asta! Toate intervenţiile, de-a lungul anilor, nu le-am făcut în interes personal şi s-a considerat că am avut ceva împotrivă. Nu am avut, din contră. Mi-aş fi dorit să n-am dreptate şi să se înfăptuiască proiectul. Dar s-a adeverit că am avut dreptate, sunt consemnate şi filmate şi nu poate nimeni să-mi intenteze un proces pentru ceva la care n-am participat.”, s-a apărat consilierul local, care, într-adevăr, s-a numărat printre cei doi-trei care au avut „tupeul” să-l calce pe bătături pe primarul care continua să prezinte drept o realizare ceva care începuse să miroase urât.
Ce cere Dan Şipoteanu în această situaţie? La urechile sale au ajuns din diferite surse, şi din Primărie, şi din oraş, informaţii cum că persoanele care s-au ocupat de proiect nu vor să dea răspunsuri la ceea ce s-a întâmplat. El este convins de existenţa acestui refuz al oamenilor implicaţi în „Kretzulescu” de a spune în ce punct şi de ce s-a rupt relaţia dintre Primărie şi Grup Corint, de vreme ce, inclusiv în cadrul şedinţei la care a fost prezent unul dintre directorii firmei din Alba Iulia, s-au ridicat câteva întrebări rămase fără răspuns. Răspunsurile vor veni, într-un final, este convins Şipoteanu. Chiar dacă n-a spus-o public, a lăsat să se înţeleagă că momentul în care vor veni va fi când se va cerceta partea dubioasă a proiectului. Dar, ca să se mai risipească zvonurile despre o eventuală anchetă având ca subiect Consiliul Local, care a aprobat finanţarea locală, să se spună adevărul în acest moment, cere Dan Şipoteanu. „Noi, mâine-poimâine, plecăm de la această masă. Dar Primăria are obligaţia să le spună oamenilor ce s-a întâmplat şi care au fost greşelile. Nimeni nu vrea să răspundă la această întrebare. Cineva trebuie să organizeze o conferinţă de presă cu cei care au fost implicaţi şi să le spună oamenilor exact cum stau lucrurile. Noi, Consiliul, nu avem vină. Vreau ca aceste suspiciuni să nu mai planeze asupra Consiliului Local şi cine este în măsură să dea răspunsuri să le dea, pentru că, oricum, le va da.”, a continuat alesul căruia i se pare nedrept să fie rostogolit în tăvălugul post-reabilitare urbană blocată la stadiul de 25%.
„Călin Andrei a fost managerul proiectului. El ar fi trebuit să vină şi să dea explicaţii în faţa lumii. Nu să fim noi traşi la răspundere!”
Dacă membrii Consiliului Local nu sunt vinovaţi, atunci cine este? Sau cine trebuie să răspundă la întrebările rămase în aer despre proiectul nemişcat timp de doi ani, care n-a trezit, nu se ştie de ce, o reacţie fermă din partea celor care pierdeau banii europeni? O concluzie poate fi trasă din următoarea intervenţie a lui Dan Şipoteanu: „Dumneavoastră care sunteţi în tranziţie pe poziţiile pe care vă aflaţi acum (n.r. Liviu Ţâroiu şi Bogdan David, înlocuitorii primarului şi viceprimarului), din ce în ce mai mult, ajungeţi să fiţi traşi la răspundere pentru ceva ce n-aţi făcut. Implicit, noi. Cei care ar trebui să spună foarte clar care este adevărul stau “bine mersi” şi nu-i interesează. Ce înseamnă asta? Noi suntem proşti sau ce suntem aici?! Îşi bat ăştia joc de noi?! Dumneavoastră n-o să puteţi să-l finalizaţi, pentru că ei vor trage de timp. În timp, percepţia oamenilor va fi că dumneavoastră sunteţi vinovat, ceea ce nu este adevărat. A apărut şi domnul David şi va fi luat şi el la răspundere, ceea ce nu este iar adevărat. Nouă aud că ni se fac dosare penale, şi iar nu este corect.”
„Credeţi că stăm liniştiţi? Dar, dacă discutăm mai mult, tot nu rezolvăm.”, a replicat Liviu Ţâroiu. Să se ia o hotărâre, a insistat Şipoteanu, şi să se acţioneze pe calea instanţei. „Opinia publică are o altă percepţie. Puteţi să mă acuzaţi de nebunie, de orice. Călin Andrei a fost managerul proiectului. El ar fi trebuit să vină şi să dea explicaţii în faţa lumii. Nu să fim noi traşi la răspundere. Dacă el ar fi ascultat de dumneavoastră, care aţi fost apropiaţii din partid şi din coaliţie (n.r. USL) – că nu de noi asculta în niciun caz – poate că nu ne aflam în acest stadiu. Dar el a vrut să se împăuneze cu acest proiect că este făuritorul lumii şi uite că n-a fost. Să nu asculte de nimeni?! Şi dumneavoastră i-aţi spus, sunt convins, că nu trebuia să închidă amândouă parcurile. I s-a spus să nu le închidă pe amândouă şi tot le-a închis! Dacă a existat un singur manager, despre ce mai vorbim aici?! Dacă erau trei manageri, erau trei care răspundeau. Dar aici a răspuns un singur om. De ce nu vine în faţa oamenilor să spună care sunt greşelile, ce se întâmplă, ce vom face? Chiar dacă nu vreţi să recunoaşteţi, în sinea dumneavoastră gândiţi la fel ca mine.”, a spus, într-un final, Dan Şipoteanu cine este cel pe care îl aşteaptă în faţa Consiliului şi a comunităţii ca să spună, de exemplu, de ce n-a scăpat de Grup Corint în momentul în care a sesizat că n-are nicio tragere de inimă.
Ionel State: Firma de management să dea banii înapoi!
Alt vinovat, în opinia lui George Bălan, este echipa de implementare a proiectului, care a luat bani pentru managementul lucrării. „Înţeleg, îi dau dreptate colegului şi îl susţin: noi, în calitate de Consiliu Local, am aprobat sumele. Derularea, operaţionalizarea proiectului nu erau în sarcina Consiliului Local, ci a Executivului, mai ales că a fost o echipă de management a proiectului. Trebuie spuse foarte clar aceste aspecte şi cred că domnul viceprimar o să facă o conferinţă de presă.”, a precizat Bălan. Tot către societatea Grossman, care a încasat plata pentru serviciile prestate, în condiţiile în care a manageriat un proiect realizat pe sfert, a arătat acuzator şi Ionel State. Acesta i-a solicitat lui Liviu Ţâroiu să-i ceară firmei de management să se implice mai mult. „Dumnealor au luat toţi banii. Dacă tot nu s-a finalizat proiectul, domnii de la management să dea banii înapoi.”, ar fi sancţiunea corectă, pe care n-o va suporta Grossman, ci tot locuitorii Câmpulungului. SRL-ul cumnatului lui Victor Ponta rămâne cu banii încasaţi, iar noi vom returna Uniunii Europene ceea ce ne-a decontat până acum. În jurul a 75 de miliarde, pagubă care va creşte, fiţi convinşi.