Dialog aprins în Consiliul Local Vlădeşti pe subiectul finanţării acordate de la bugetul local unor locaşuri de cult, care au depus cereri să fie sprijinite pentru întreprinderea unor lucrări. Mai precis, Parohia Prislop a solicitat – şi i s-a aprobat – un ajutor de 9.699,83 lei, pentru achiziţia de tâmplărie PVC cu geam termopan la capela recent construită. O sumă comparabilă, 9.688 lei, a avut ca destinaţie Parohia Vlădeşti de Jos, care intenţionează să schimbe învelitoarea pangarului, prin care plouă. Astfel, s-a adresat autorităţilor, pentru a plăti tabla şi accesoriile necesare în cadrul lucrării de protejare a anexei respective.
Data trecută, cea care a întreţinut o discuţie tensionată a fost chiar preoteasa Mădălina Bunea, soţia preotului Daniel Bunea şi consilier AUR, direct interesată să obţină terenul poziţionat lângă clădirea fostei Şcoli Prislop, aflată de cinci ani în administrarea Parohiei Prislop, ai cărei enoriaşi organizează aici mese la pomeni, parastase şi alte ocazii din viaţa comunităţii. De data aceasta, existând un motiv care o plasa într-o situaţie de incompatibilitate – aprobarea unei finanţări pentru biserica păstorită de soţul său -, consiliera Mădălina Bunea a părăsit sala Consiliului Local înainte de tranşarea acestui subiect. Primarul Leonard Şerban n-a fost scutit, însă, de opoziţia pe care i-au făcut-o o parte dintre PSD-işti şi, înaintea lor, un consilier SOS. Oponenţii edilului, în frunte cu adeptul Dianei Şoşoacă, i-au imputat acestuia o favorizare a celor două biserici în detrimentul celorlalte trei, insistenţele fiind pentru un preot despre care Leonard Şerban spunea că s-ar fi implicat în timpul campaniei electorale cu acţiuni care n-ar făcut cinste profesiei sale.
- Parohia Prislop are nevoie de bani pentru a finaliza capela
Logica repartizării fondurilor prevăzute în bugetul anului 2025 în maniera punctată în deschiderea articolului a fost următoarea: decât să se fărâmiţeze cei 20.000 de lei, puşi de-o parte pentru Culte, la cinci biserici, care nu vor simţi nimic de ei, mai bine se împart la două, care nu vor mai primi nimic în 2026. În următorul buget vor fi alocaţi bani pentru alte parohii, care n-au beneficiat de ajutor în 2025.
Iată cum a explicat primarul Leonard Şerban strategia satisfacerii doleanţelor preoţilor Bogdan Fuscel, de la Parohia Prislop, şi Daniel Bunea, de la Parohia Vlădeşti de Jos. „Încercăm împreună, din acest buget local, care este destul de mic, să ajutăm, în limita prevederilor bugetare, fiecare instituție de cult. În acest an, am avut două solicitări din partea părintelui Daniel Bunea – una în martie, după care a revenit cu solicitare luna aceasta – și din partea părintelui Bogdan Fuscel. Pentru a oferi sprijin instituțiilor de cult trebuie să respectăm anumite condiții. Adică nu putem acorda o sumă de bani transferând-o în contul parohiei și să scăpăm. Nu. Trebuie să venim cu justificări, trebuie să facem din punct de vedere al achizițiilor publice ș.a.m.d. Știu că cerințele sunt multe și, așa cum mi-am asumat, aștept să discut și cu celelalte instituții de cult din localitate, în momentul în care vom face bugetul local pe 2026, să găsim soluții ca să ajutăm, pe rând, fiecare instituție de cult. Dacă această sumă disponibilă de 20.000 de lei o împărțim la cinci unități de cult, ajungem la 5.000 lei. Ca să iei ciment și să torni în curte, de acești bani, este ilegal, pentru că n-ai autorizație de construire.”, a precizat primarul Leonard Şerban.
Aceasta este raţiunea sprijinirii doar a două parohii, dintre care una, cea de la Prislop, este în lucru cu capela. Preotul Bogdan Fuscel spunea la şedinţa anterioară, la care şi-a susţinut cauza privitoare la păstrarea în folosinţă a fostei şcoli, că a reuşit ridicarea capelei, care are nevoie să fie închisă cu geam. „Am trecut printr-un eveniment nefericit – a continuat primarul de la Vlădeşti -, l-am pierdut pe tata și, dacă ar fi existat o capelă în localitate, aș fi apelat la acest lucru. Sunt persoane care au în locuință copii mici… nu pot să-l vadă pe tata, pe bunicul, pe masă, pentru că nu mai pot dormi în acea cameră. Pentru faptul că părintele Fuscel a demarat această activitate, a primit anul trecut sprijin pentru termopane la biserică și acum finalizăm partea de capelă. La fel, și părintele Bunea are probleme cu apa, care se infiltrează și trebuie să schimbe acoperișul la pangar. Și pe viitor să amenajăm.”
- La Biserica Vlădeşti de Sus, monument istoric, orice investiţie este complicată de avizul Ministerului Culturii
Moment în care alocuţiunea primarului a ajuns la amendamentul depus de consilierul SOS Cătălin Bărboiu, care a cerut bani pentru Parohia Vlădeşti de Sus, fără să fi existat o documentaţie înaintată Primăriei şi Consiliului Local, cu un deviz al unei investiţii, care să justifice alocarea financiară.
„Îl felicit pe domnul Bărboiu că a luat atitudine, dar nu este potrivită. Dacă acest amendament va trece, banii vor rămâne aici, n-o să putem să-i cheltuim și de pierdut vor pierde cele două parohii. Nu există o solicitare scrisă și, ca să existe o solicitare, trebuie să existe și o bază legală, un model de investiție. Și mai avem o „mică” problemă: biserica de la Vlădești de Sus este și monument istoric. Toate autorizațiile care se emit trebuie să fie cu avizul Ministerului Culturii. De aceea trebuie să găsesc, împreună cu părintele paroh, o soluție acolo, ca să nu ajungem să eliberăm autorizație de construire, în limita în care legea ne permite… ce putem face la Vlădești de Sus, fără să se elibereze autorizație de construire și să nu așteptăm câteva luni până obținem documentele. Pentru că proiectul și tot ce presupune acest lucru costă mai mult decât sprijinul pe care îl putem oferi noi.”, a continuat şeful Executivului.
- Primarul, acuzat că a anunţat preoţii preferenţial
Nemulţumirea consilierului SOS a arătat astfel: când s-a decis acordarea fondurilor de către Consiliul Local, trebuiau anunțați toți preoții din comună: Vlădești de Sus, Vlădești de Jos, Parohia Prislop, Mănăstirea, plus Biserica Adventistă. „Domnul primar n-a enumerat decât două parohii: Parohia Prislop și Parohia Vlădești de Jos. Având în vedere că domnul primar n-a solicitat și Parohiei Vlădești de Sus și Parohiei Adventiste… eu cred că era normal să-i solicite și pe acei preoți, ca să aibă timp să depună cererea și să pregătească actele, ca să poată să obțină și ei finanțare.”, a sesizat Cătălin Bărboiu.
„Domnul Cătălin – a replicat primarul -, în primul rând, eu n-am anunțat pe nimeni. În al doilea rând, dumneavoastră ați votat bugetul pe anul 2025? De ce n-ați anunțat Parohia Vlădești de Sus că sunt prinși bani pentru Culte?” „Nu era treaba dumneavoastră, a Primăriei? Cetățenii aceia plătesc impozite și ar fi normal ca biserica aceea să prindă bani din bugetul local.”, s-a arătat contrariat alesul SOS, care, într-adevăr, se putea face util parohiei respective informând-o de cei 20.000 de lei prevăzuţi în buget cu această destinaţie.
„Nu am anunțat niciun preot în mod expres să-i dau bani, cum se proceda înainte. Am mers la fiecare parohie, inclusiv la părintele Adelin (n.r. Adelin Popescu Retevoi) am mers. Nu a găsit timpul necesar să-mi spună nevoile comunității de acolo. Bugetul a fost aprobat la începutul anului. Dumneavoastră ați aprobat. Puteați să le spuneți: la Culte s-au prins 20.000 lei. Este adevărat că, dacă acești bani se vor împărți în bucățele, n-o să-i folosească nicio instituție de cult. Tocmai de aceea parohiile care au primit, moral, și sunt convins de acest lucru, n-o să mai solicite și anul viitor. Și atunci vor rămâne parohiile care nu au primit, pentru că eu vă voi propune în continuare aceeași sumă pentru Culte. Nu am sunat preoții, pentru că dumneavoastră nu aprobați să fie dați către preoți. Sunt dați pentru comunitate, pentru parohie. (…) Dumneavoastră v-ați asumat acest amendament? Ați văzut că nu există o solicitare și că nu se respectă legea achizițiilor publice? Asta înseamnă că banii nu se pot cheltui. Dacă acest amendament va trece, banii vor rămâne în contul Primăriei și la una dintre două parohii va ploua în pangar în continuare. Iar părintele Fuscel va trebui să mai aștepte, pentru că, anul viitor, dacă împărțim 20.000 lei la cinci instituții de cult, n-o să rezolvăm mare lucru. Dacă, anul acesta, sunt cele două parohii cu problema rezolvată, anul viitor, vor fi sprijinite celelalte să şi le rezolve.”, a continuat dialogul Leonard Şerban.
Oponentul său n-a cedat: „Au fost anunțați să depună cererea, iar preotul Adelin n-a fost. Eu am vorbit cu el la telefon și a spus că nu i s-a solicitat nicio cerere din partea Primăriei.”
- Edilul admite că „au fost niște coloraturi politice în vremea campaniei electorale sau niște lucruri la adresa mea, care nu au făcut cinste unui preot”
Următoarea intervenţie, mult mai temperată, a indicat „ocolirea” Bisericii Vlădeşti de Sus şi în alţi ani cu finanţări din rezerva publică. „Eu zic că în decursul anilor, biserica nu prea a fost finanțată. Ar fi trebuit… acum nu știu… sunt niște orgolii și ambiții. Ori ale dumneavoastră cu părintele paroh și noi, tot timpul, am susținut ca să eliminăm aceste orgolii și ambiții, fiindcă enoriașii pierd pe seama lor. Este o sumă foarte mică, 20.000 lei, s-o împarți la trei-patru… Ar fi trebuit să susținem și Vlădești de Sus. De când sunt consilier, niciodată n-am aprobat o sumă pentru Vlădești de Sus. Este o chestie reciprocă… a fost între domnul primar și părintele paroh și acum trebuie lăsate ambițiile și orgoliile și să-i ajutăm. Din ce am înțeles, acolo ar fi nevoie de o sumă mai mare de 20.000 lei, cât prevedem noi în buget. Nu plătesc parohiile acești bani, dumneavoastră plătiți din contul Primăriei. Ei vin la dumneavoastră cu o oferă, un deviz al lucrării, cu facturi și le decontați.”, a afirmat consilierul Bogdan Jugănaru, de la PUSL.
„Eu nu sunt un om orgolios, s-a apărat primarul Leonard Şerban. Cetățenii m-au văzut prezent la toate instituțiile de cult. Am fost și la mănăstire la slujbă. Când merg la o biserică, nu merg pentru părintele paroh, merg pentru sufletul meu, să mă rog. Nu există niciun orgoliu, Doamne ferește! Poate să vă confirme și părintele Adelin că nu există orgolii. Că au fost niște coloraturi politice în vremea campaniei electorale sau au fost niște lucruri la adresa mea, care nu au făcut cinste unui preot este cu totul altceva. Dar eu nu am niciun orgoliu cu nimeni. Repet, banii pentru care semnez nu merg la părintele paroh, merg la comunitate. Fiecare dintre noi avem anumite obligații. Adică părinții parohi să vină cu tot ce înseamnă deviz, solicitare, legal, ca să nu greșim. Când vine Curtea de Conturi și ne verifică, ne impută banii. De aceea trebuie să fim foarte atenți la aceste acordări de finanțări ca să nu greșim. Orgoliu nu există.”
- „Eu nu am cum să fac o înțelegere cu preoții, pentru că este ilegal. Preoții responsabili de parohiile dumnealor să vină înțeleși”
Discuţia a antrenat-o şi pe consiliera PSD Elena Hristu Dică, soţia fostului primar de la Vlădeşti, care a pledat pentru tratamentul echitabil invocat de consilierii SOS şi PUSL: „Eu vreau să întăresc ce au spus domnii Cătălin și Bogdan. Frumos era să fie abordați toți preoții și nu doar cei doi care beneficiază de acești bani. La anul, când propunem bugetul, să meargă cei 20.000 lei sau cât se prevede la Vlădești de Sus, pentru că frumos era să fie întrebat și părintele Adelin. La fel putea să depună și dumnealui dacă era anunțat. Sunt convinsă de asta. Și ne puneți în situația în care noi să decidem. Vreți cumva să scoatem jarul din sobă cu mâna noastră. Noi nu vrem ca părinții să se supere pe noi.”
Tot din tabăra PSD preluăm şi ideea lui Daniel Miriţă, mai apropiată de viziunea şefului Executivului. „Cred că și mai frumos ar fi dacă, în perioada următoare, având în vedere faptul că dânșii sunt colegi… preoții sunt colegi, ei când se duc la convocări sunt colegi și stau în băncuță unul lângă altul. Cred că cel mai bine ar fi ca ei să se înțeleagă între ei. Și pentru perioada următoare. Dacă noi alocăm 20.000 lei pentru culte, anul acesta, să ia parohia cutare. La anul, ia parohia cealaltă. Cu 20.000 lei poți face mult mai multe lucruri decât cum ai face cu o sumă împărțită în trei sau patru sau cinci. Ar trebui o înțelegere între ei: iau eu anul acesta, ia tu la anul. Cu 20.000 lei poate reușești să pui geamuri termopan sau să faci ceva la o centrală, schimbi câteva calorifere. Consider că asta ar fi cea mai bună idee și cea mai bună variantă.”, a susţinut Miriţă.
Aşa s-a pus problema – i-a adus aminte un coleg – şi anul trecut, şi acum doi ani, ca „fiecare preot să vină cu un proiect sau cu o factură sau o solicitare, iar parohia x sau y să ia întreaga sumă alocată. Numai că nu s-a întâmplat acest aspect și acum suntem nevoiți să dăm celor care au solicitat.”
Potrivit secretarului Primăriei, anul trecut, de pildă, au fost informaţi şi preoţii Adelin Popescu Retevoi şi Daniel Bunea, care n-au întreprins niciun demers în acest sens. Un consilier a întrebat dacă Parohia Vlădești de Sus ar putea să folosească banii dacă i se aprobă. Nu, i-au răspuns colegii, pentru că n-are nicio documentaţie depusă la Primărie. „Asta este o capcană „să nu ia nimeni, dacă nu iau eu”. Vreau să-l felicit pe domnul Daniel pentru maturitatea politică de care dă dovadă, în comparație cu alți colegi de-ai dânsului de la PSD, care doar aruncă cu bombe în primar. Mie îmi era mai ușor să-mi rămână banii în buget, pentru că rezolvam alte probleme. Pentru anul viitor, eu nu am cum să fac o înțelegere cu preoții și n-o s-o fac niciodată, pentru că este ilegal. Preoții responsabili de parohiile dumnealor să vină înțeleși. Anul trecut, ați primit tu și tu, anul viitor, solicit eu. Dacă anul viitor vor fi cinci solicitări, se vor împărți banii la cinci, dacă n-o să fie înțeleși între dumnealor. Eu n-am nicio putere, că nu-mi dă voie legea, cu toate că asta se vrea în momentul de față: să încalc legea. N-o să greșesc.”, a precizat înainte de vot şeful Executivului.
Amendamentul propus de alesul SOS a picat, fiind aprobată hotărârea în forma iniţială, incluzând cele două parohii care au fructificat această oportunitate de sprijin financiar.