19.9 C
Campulung Muscel
13/04/2024

Ucigaşii taximetristului au contestat, fără succes, executarea silită

Obligaţi de instanţă la plata a peste 188.000 de euro, reprezentând daune materiale şi morale,

 

Pe 22 februarie 2017, familia taximetristului Dumitru Gruianu, cel ucis cu bestialitate de doi tineri musceleni, în noaptea de 4 februarie 2012, s-a adresat Judecătoriei Câmpulung, prin Biroul Individual al Executorului Judecătoresc Ioan Mihai Mitu, pentru a intra în posesia despăgubirilor câştigate în urma unei sentinţe a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin deciziile Curţii de Apel Piteşti şi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, plus a cheltuielilor de executare. Solicitarea membrilor familiei Gruianu a fost admisă, însă, ulterior, criminalii au avut posibilitatea, prin lege, de a contesta executarea silită, însă, în primă instanţă, la Judecătoria Câmpulung, nu au avut câştig de cauză.

Măsurile asiguratorii, respinse de instanţă

Instanţa a încuviinţat începerea executării silite, autorizând în acelaşi timp creditorii să treacă la executarea silită, prin toate formele existente. În urma sentinţei pronunţate pe 10 mai 2013, pe lângă faptul că au fost condamnaţi la închisoare, cu executare, Lucian Vasilică Milea, în solidar cu inculpatul minor Valentin Nicolae Popescu – acesta, la rândul lui, în solidar cu părţile responsabile civilmente (părinţii, Magdalena şi Nicolae Popescu) – a fost obligat la plata sumei totale de 38.076,81 de euro, daune materiale către soţia lui Dumitru Gruianu, Ana Lăcrămioara Gruianu, şi către fiii Eusebio Ioan Gruianu şi Remus Dumitru Gruianu, a sumei de 100.000 de euro către Ana Lăcrămioara Gruianu şi câte 50.000 de euro către Eusebio Ioan Gruianu şi Remus Dumitru Gruianu (sume calculate în lei, la data efectuării plăţii). Referitor la cererea făcută de familia Gruianu, de a se institui măsuri asiguratorii pe bunurile familiilor celor doi inculpaţi, aceasta a fost respinsă de instanţă. Tot Valentin Nicolae Popescu, în solidar cu părţile responsabile civilmente, Nicolae şi Magdalena Popescu, a fost obligat să achite 12.000 de lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 100 de lei (o treime din onorariu) onorariul avocatului din oficiu, numit pe bază de împuternicire, în data de 12 noiembrie 2012. Vasilică Lucian Milea fost obligat şi el să achite 12.000 de lei, cheltuieli de judecată, din care se va scădea o treime din onorariul primului avocat din oficiu, 100 de lei, împuternicit pe 26 octombrie 2012, şi alţi 100 de lei, pentru al doilea avocat, împuternicit pe 11 martie 2013. „Admite cererea. Încuviinţează începerea executării silite şi autorizează creditoarea să treacă la executarea silită prin toate formele de executare, cu respectarea dispoziţiilor art. 813 Cod de procedură civilă, potrivit titlului executoriu, sentinţa penală 10/MF, pronunţată la data de 27 mai 2013, rămasă definitivă prin decizia penală 100/A/MF/25.09.2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, şi decizia penală 420/03.02.2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, plus cheltuieli de executare. În conformitate cu dispoziţiile art. 666 al. 6 Cod procedură civilă, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac, însă poate fi cenzurată în cadrul contestaţiei la executare silită, introdusă în condiţiile prevăzute de lege. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2017.”, a fost soluţia pe scurt a Judecătoriei Câmpulung.

Contestaţiile, respinse ca tardive

Lucian Vasilică Milea şi Valentin Nicolae Popescu, prin persoanele responsabile civilmente, Nicolae şi Magdalena Popescu, nu au fost de acord cu această sentinţă şi au contestat executarea silită. Cererile lor au fost, însă, respinse. „Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ Mitu Mihai Ioan şi, pe fond, respinge contestaţia faţă de acesta. Ia act că intimaţii/creditori nu au mai susţinut excepţia tardivităţii contestaţiei la executare. Respinge contestaţia la executare. Obligă pe contestatori să plătească în contul BEJ Mitu Mihai Ioan suma de 44 lei, reprezentând contravaloare copiere dosar executare. Obligă pe contestatori să plătească intimaţilor/creditori suma de 1.500 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung( art. 651 al. 4 NCPC). Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2017.”, a fost decizia instanţei în cazul Popescu. „Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Respinge ca tardivă contestaţia la executare formulată de contestatorul Milea Vasilică Lucian în contradictoriu cu intimaţii Gruianu Ana Lăcrămioara, Gruianu Eusebio Ioan, Gruianu Remus Dumitru. Obligă contestatorul la plata cheltuielilor de judecată de 500 lei, reprezentând onorariul avocat, către intimaţi, şi 71 lei reprezentând contravaloarea taxei de xerocopiere a dosarului de executare silită nr. 12/2017, către BEJ Mitu Mihai Ioan. Cheltuielile de judecată constând în taxa de timbru, în valoare de 1.000 lei, pentru care a fost acordat ajutor public judiciar sub forma scutirii de plată, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 19 aprilie 2019, de către grefa instanţei.”, a fost soluţia pe scurt în cazul Milea. Reamintim că, pe latură penală, Vasilică Lucian Milea a fost condamnat la 25 de ani de închisoare cu executare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor (cu circumstanţe agravante de omor calificat şi omor deosebit de grav, prin cruzime), comisă de un infractor major, împreună cu un minor, şi interzicerea, timp de 10 ani, a unor drepturi. Tovarăşul său, Valentin Nicolae Popescu, a fost condamnat la 10 ani de închisoare cu executare pentru săvârşirea aceleiaşi infracţiuni de omor (cu agravante de la omorul calificat şi omorul deosebit de grav), comisă de un minor care a avut discernământ. Alex BARBU

Postări asemănătoare

Acest site utilizeaza cookie-uri. Prin continuarea navigarii sunteti de acord cu utilizarea cookie. Pentru mai multe informatii puteti consulta Politica de confidentialitate a datelor personale. Accept Mai mult

error: Content is protected !!