După Garda de Mediu Argeş, care a reacţionat ceva mai repede după primirea solicitării de informaţii din partea Asociaţiei „Salvaţi Câmpulungul şi Muscelul”, de curând, şi-a transmis punctul de vedere şi conducerea Agenţiei pentru Protecţia Mediului Argeş, referitor la situaţia din prezent a deşeurilor stocate într-o hală degradată, pe proprietatea companiei care a cumpărat ARO. Directoarea APM Argeş, Cristiana Surdu, confirmă cele transmise de colegul de la Gardă, directorul Alexandru Vâjan: datele primite de la patronul moldovean se opresc la 31 martie 2018. De atunci şi până în prezent, acesta n-a mai făcut nicio comunicare Prefecturii şi celor două instituţii de mediu, fiind ocupat, pesemne, cu procesele de la Câmpulung şi Curtea de Argeş, cel de la noi încheiat cu o condamnare la puşcărie, oprirea activităţii vreme de trei ani, o amendă zdravănă de 600.000 de lei, cam cât a adunat din sancţiuni în cei trei ani petrecuţi în municipiul nostru.
Litigiul strămutat la Curtea de Argeş tot de la Câmpulung, unde fusese înregistrat iniţial, este în plină derulare, pe 11 decembrie urmând al şaptelea termen, fără ca speţa să se aproprie de o finalitate, din cauza neprezentării la proces a celui incriminat. Ultima îngăduinţă din partea judecătorului s-a consumat pe 20 noiembrie 2018, când a fost admisă cererea de amânare a cauzei depusă de avocatul inculpaţilor, pe motiv de imposibilitate de prezentare la judecată, din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile. Atunci s-a prezentat un singur martor, dar au lipsit ceilalţi patru. La următoarea înfăţişare, pe 4 decembrie 2018, n-au venit nici inculpaţii, n-au venit nici martorii, cei patru care au lipsit şi data trecută, pentru care s-a stabilit să fie aduşi cu mandat. Cererea de amânare, argumentată din nou de imposibilitatea înfăţişării la instanţă a inculpaţilor, le-a fost respinsă. Pe 11 decembrie 2018, probabil că vom asista la un deznodământ al cauzei, în care Tofan, care a lipsit încontinuu, n-a făcut mai nimic ca să se apere. Doar a lungit cauza cu amânări şi contestaţii.
La Curtea de Apel Piteşti se judecă apelul pe care Vasile Tofan şi Global Eco Center l-au formulat împotriva condamnării pronunţate de magistratul câmpulungean pe 5 iulie 2018. Pe 31 octombrie, când s-a consumat primul termen al procesului de la Piteşti, apelanţii inculpaţi au primit un răgaz, până pe 16 ianuarie 2019, să-şi pregătească apărarea. Totodată, judecătorul le-a pus în vedere că este singurul termen acordat pentru angajarea unui apărător. Iar apărătorului desemnat în oficiu i-a cerut să se prezinte şi la următoarea înfăţişare, pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie în cauză.
Solicitarea A.S.C.M. către Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş
La sfârşitul lunii octombrie, după cum v-am mai informat, Asociaţia „Salvaţi Câmpulungul şi Muscelul” a solicitat noutăţi despre deşeurile de la ARO Gărzii de Mediu şi Agenţiei pentru Protecţia Mediului Argeş. Noutăţi pe care cele două instituţii nu le au, prin urmare, au transmis din nou situaţia valabilă pentru sfârşitul lunii martie, pe care am primit-o şi în această vară. Corespondenţa cu Garda de Mediu v-am prezentat-o într-o ediţie anterioară. Astăzi, ne întoarcem la subiect cu informaţiile comunicate de directoarea APM Argeş, Cristiana Surdu. Dar mai înainte, iată cum suna solicitarea A.S.C.M.
Către Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş
În atenţia doamnei director executiv Cristiana Elena SURDU
Stimată doamnă director,
Asociaţia „Salvaţi Câmpulungul şi Muscelul”, din municipiul Câmpulung, judeţul Argeş, constituită din 91 de reprezentanţi ai societăţii civile din majoritatea domeniilor de activitate la nivelul comunităţii locale şi nu numai, printre care se află personalităţi a căror activitate şi reputaţie profesională se bucură de recunoaştere la nivel naţional şi chiar internaţional, vi se adresează respectuos, cu o solicitare de informaţii în temeiul Legii nr.544/2001, privind Liberul acces la informaţiile de interes public.
-Vă rugăm să ne comunicaţi ce obligaţii impuse de instituţia pe care o conduceţi a avut de îndeplinit, în anul 2018, firma Global Eco Center, din Iaşi, deţinătoarea depozitului de deşeuri periculoase din incinta fostei platforme ARO, proprietatea companiei Landmark Management SRL Bucureşti. Precizaţi, vă rugăm, pe fiecare obligaţie în parte, dacă a fost îndeplinită sau nu şi stadiul îndeplinirii ei.
Ne interesează cu precădere graficul stabilit între APM Argeş şi Global Eco Center privind degajarea halei nesecurizate de cantităţile de deşeuri stocate pe amplasament şi măsura în care operatorul a respectat termenele şi cantităţile asumate a le evacua din depozit. Am reţinut dintr-un răspuns precedent, comunicat de Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş Asociaţiei noastre că, pentru perioada ianuarie-martie 2018, Global Eco Center a raportat o cantitate de 71,88 tone de deşeuri expediate pentru eliminare/valorificare. Însă ne dorim să aflăm cum a decurs acţiunea de evacuare a deşeurilor şi după acest moment. De asemenea, ce măsuri a dispus APM Argeş în situaţia nerespectării angajamentelor asumate de Global Eco Center?
-Ce cantitate de deşeuri mai există în prezent la Câmpulung, în hala degradată, din care se evaporă şi se scurg în timpul precipitaţiilor reziduurile care au corodat recipientele?
-Cine are atribuţii de monitorizare a calităţii apei, aerului şi solului, dată fiind vecinătatea formată din locuinţele cetăţenilor şi fabrica Nobel Automotive, unde lucrează în jur de 500 de persoane?
-Ce strategie are APM Argeş – dacă există una – privind eliminarea acestei surse de poluare certă de pe teritoriul municipiului Câmpulung?”
Pretenţiile civile ale Agenţiei de Mediu de la Tofan şi firma sa: 2.000.000 de lei!
Asemenea colegilor de la Garda de Mediu, nici cei de la Agenţie nu posedă date proaspete despre stocurile abandonate de Tofan la ARO. „Cu ultima adresă înregistrată la APM Argeş cu nr.8105/12.04.2018, societatea Global Eco Center SRL a înaintat Situaţia gestiunii deşeurilor aflate în stoc, potrivit evidenţei scriptice la data de 31 martie 2018. Conform acestei raportări, în stoc se găsesc 1.418,42 tone deşeuri periculoase şi 237,86 tone deşeuri nepericuloase. Ca atare, în raport cu cantităţile totale de evacuat, stabilite prin anexa la adresa APM Argeş nr.20126/31.10.2014, respectiv:
82.215 tone deşeuri periculoase de evacuat până la 31.12.2015
81.055 tone deşeuri nepericuloase de evacuat până la 01.10.2016,
potrivit celei mai recente raportări, pentru data de 31.03.2018, depuse de titular la APM Argeş, până în prezent, au fost evacuate 797 tone deşeuri periculoase (36%) şi 818 tone deşeuri nepericuloase (77,4%).
Aşadar, din cea mai recentă raportare a societăţii Global Eco Center SRL, datată 12.04.2018, rezultă neevacuarea a 64% din cantitatea de deşeuri periculoase şi a 22,6% din cantitatea de deşeuri nepericuloase.
Potrivit raportării nr.8105/12.04.2018, depuse la APM Argeş, situaţia deşeurilor expediate pentru eliminare/valorificare, în perioada ianuarie – martie 2018, este următoarea: total 71,88 tone, din care 52,78 tone – deşeuri periculoase şi 19,1 tone – deşeuri nepericuloase.
Încălcarea măsurilor de protecţia mediului se constată şi se sancţionează de Comisariatul Judeţean Argeş al Gărzii Naţionale de Mediu. Pentru tragerea la răspundere penală a operatorului de activitate s-a format Dosarul penal al Judecătoriei Curtea de Argeş nr.3125/205/2017. La baza acestui dosar penal au stat plângerile penale ale Comisariatului Judeţean Argeş al GNM sub aspectul săvârşirii de către societatea Global Eco Center SRL a infracţiunii de neluare sau nerespectare a măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, pedepsită de art.63, alin.1, lit.b din Legea nr.211/2011 privind regimul deşeurilor.
Judecătorul de Cameră Preliminară a dispus măsura începerii judecăţii cauzei, Dosarul penal nr.3125/205/2017 aflându-se pe rol la Judecătoria Curtea de Argeş. Societatea inculpată şi reprezentantul său legal au contestat această măsură. Numai că Tribunalul Argeş, în Dosarul nr. 3125/205/2017/a1, prin Încheierea nr.4/02.05.2018, a respins, definitiv, ca nefondate, contestaţiile acestora.
Pentru înlăturarea ameninţărilor de mediu, în speţă, faţă de societatea inculpată Global Eco Center SRL, APM Argeş s-a constituit parte civilă în Dosarul penal al Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3125/205/2017. În acest dosar penal, instanţa a dispus efectuarea unei expertize, inclusiv în ceea ce priveşte întinderea pretenţiilor civile ale APM Argeş, în sumă de 2.000.000 lei, conform Rechizitoriului întocmit la 11 iulie 2017 în Dosarul de urmărire penală al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş.
Pentru factorul sol s-au efectuat determinări în lunile aprilie, mai, iunie, noiembrie 2016 şi mai, noiembrie 2017, fiind analizaţi indicatorii: nichel, cadmiu, cupru, crom, zinc, plumb şi hidrocarburi petroliere totale. Valorile obţinute se încadrează sub pragul de alertă pentru sol mai puţin sensibil caracteristic zonei industriale, conform Ordinului Ministerului Apelor, Pădurilor şi Protecţiei Mediului nr.756/1997. Rezultatele acestor determinări nu au justificat, până în prezent, repetarea lor.
Monitorizarea calităţii aerului se realizează de APM Argeş, prin staţia automată AG6, amplasată în incinta Staţiei de Tratare a Apei Câmpulung şi inclusă în Reţeaua Naţională de Monitorizare a Calităţii Aerului (RNMCA), aflându-se în administrarea Ministerului Mediului.
Monitorizarea calităţii aerului a pus în evidenţă încadrarea în concentraţiile maxim admise de poluanţi evacuaţi în mediu, conform Legii nr.104/2011 privind calitatea aerului înconjurător.
Monitorizarea calităţii apelor evacuate de pe platformă trebuie asigurată de către administratorul receptorului în care sunt evacuate aceste ape, respectiv după caz, de către operatorul reţelei de apă şi canalizare şi/sau de administratorul resurselor de apă.”, este o parte a răspunsului semnat de directorul executiv Cristiana Elena Surdu, şeful Serviciului Avize, acorduri şi autorizaţii, Denisa Maria, referentul de specialitate Marin Saru, şeful Serviciului Calitatea factorilor de mediu, Sorina Cristina Marin, şi consilierul juridic Gabriel Chiţulescu.