5.5 C
Campulung Muscel
22/04/2024

Continuă procesul celor 56 de bărbaţi din Dragoslavele

Vineri, 9 septembrie, a fost un nou termen în dosarul celor 56 de bărbaţi din Dragoslavele. La ora 12.30, după ce s-a consemnat menţinerea controlului judiciar pe cauţiune faţă de Ionuţ Ciopleiaş, pe o durată de 60 de zile, începând cu 9 septembrie şi până pe 7 noiembrie 2016, inclusiv, cauza a fost amânată pentru vineri, 23 septembrie. 

În prezent, cei 56 de inculpaţi: Ionuţ Ciopleiaş, Lidoraş Burulea, Constantin Cristian Coşcodaru, Robert Constantin Feraru, Costinel Petruţ Furdui, Ion Furdui, Vasile Crinu Onică, Ion Răduţă, Jan Grancea, Dumitru D. Iosivoiu, Gheorghe Mădălin P. Brumaru, Ion I. Coşcodaru, Liviu I.L. Coşcodaru, Florin Alin I.L. Furdui, Ilie Trandafir I.L. Furdui, Laurenţiu Ionuţ R. Prundaru, Florin I. Păun, Gheorghe Dragoş P. Bloj, Marian Constantin P. Burulea, Petre P. Burulea, Codruţ Viorel I.L. Coşcodaru, Dumitru I.L. Coşcodaru, Florin Daniel I.F. Coşcodaru, Ovidiu I.L. Coşcodaru, Ilie I.L. Coşcodaru, Ion Mugurel O. Coşcodaru, Ion Valeriu Ghe. Coşcodaru, Ionuţ Elvis V. Coşcodaru, Irinel O. Coşcodaru, Ovidiu O. Coşcodaru, Vasile I. Coşcodaru (zis „Ceafă”), Vasile V. Coşcodaru (zis „Sinel”), Virgiliu I.L. Coşcodaru, Dragoş Ion C. Feraru, Dumitru D. Feraru, Laurenţiu P. Feraru, Gigel Ghe. Floca, Costinel C. Furdui, Ilie N.A. Furdui, Ilie I.L. Furdui, Puiu I.L. Furdui, Gheorghe Silviu Ghe. Grancea, Gheorghe Ghe. Luca, Marian Ghe. Luca, Petruţ Sebastian V. Muşavelea, Tiberiu Marian V. Muşavelea, Ion D. Onea, Constantin V. Onică, Ionuţ N.A. Prundaru, Adelin Marian R. Prundaru, Daniel V. Prundaru, Cristian Vasile I. Prundaru, Romulus A. Prundaru, Radu Gheorghe Ghe. Răuţă, Gelu Ghe. Tinca şi Paul Bloj sunt judecaţi sub măsura controlului judiciar pentru infracţiunea de furt de arbori, abuz în serviciu şi tăinuire.

De cealaltă parte, Obştea Moşnenilor Dragosloveni s-a constituit parte civilă cu suma de 1.265.632,80 lei, cerând Judecătoriei Câmpulung să mai introducă în cauză, ca părţi responsabile civilmente, firmele PFA Grancea Jan şi Ocolul Silvic Privat Dragoslavele, cu care a fost de acord. 

La înfăţişarea din 22 iulie, completul penal a admis solicitările apărătorului ales de unul dintre inculpaţi, Ion Răduţă, pe care le-a apreciat ca fiind utile în soluţionarea cauzei. La aceeaşi dată, judecătorul a emis şi două adrese. Una către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, care a fost solicitat să precizeze care sunt textele de lege care au fost încălcate de Ion Răduţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu. A doua, către Ocolul Silvic Privat Dragoslavele, căruia i s-a cerut să comunice: dacă gestiunea cantonului silvic a fost predată inculpatului Răduţă Ion în baza unui inventar; dacă inculpatul a depus garanţie la momentul preluării gestiunii cantonului silvic; dacă s-a efectuat o inventariere a pagubelor produse prin sustragerea materialului lemnos; dacă au fost luate măsuri suplimentare de pază în urma sesizărilor verbale de furt de material lemnos; care a fost motivul pentru care inculpatului nu i s-a dat în dotare armă de foc; şi motivele pentru care inculpatului i s-a dat în gestiune o suprafaţă dublă de pădure faţă de cât este legal. Mircea Simionescu

Postări asemănătoare

Acest site utilizeaza cookie-uri. Prin continuarea navigarii sunteti de acord cu utilizarea cookie. Pentru mai multe informatii puteti consulta Politica de confidentialitate a datelor personale. Accept Mai mult

error: Content is protected !!