La 3 ore şi 23 de minute de la debutul unor discuţii interminabile în Consiliul Local, care nu duceau nicăieri, Iustinian Stănescu a anunţat că vrea să dea un drept la replică unui ziar local, care obişnuieşte să-i prezinte pe aleşi aşa cum sunt ei în realitate: ridicoli, fofilaţi de răspundere, dezinteresaţi, neputincioşi, nepregătiţi, leşinaţi după indemnizaţie, „ciolan” şi avantajele funcţiei, iar cititorii sunt poftiţi să completeze lista cu alte atribute care să întregească descrierea deloc măgulitoare. Celui căruia i se pare exagerată înşiruirea de trăsături negative pe care le regăsim la majoritatea aleşilor locali îi sugerăm să facă un efort supraomenesc şi să urmărească şedinţa Consiliului Local de la sfârşitul lunii martie, ca să se minuneze ce mostre de incompetenţă au ajuns să conducă municipiul. Dar ei n-au nicio vină, fiindcă nu s-au înţepenit singuri pe fotoliile roşii, cu tapiţerie moale ca scutecul de nou-născut, îmbietoare la somn, pe banii comunităţii. În plenul Consiliului s-a ajuns să se discute toate răhăţişurile care tulbură visarea cu ochii deschişi a aleşilor, numai treburile urgente şi importante ale urbei, nu.
„Kretzulescu”, de pildă, o gaură de aproape 75 de miliarde numai până în acest moment, nu a constituit subiect de interes pentru consilierii municipali, care nu l-au amintit nici măcar la „diverse”, deşi cu această nenorocire a Câmpulungului trebuia să înceapă dezbaterile. În schimb, dreptul la replică clocit de Stănescu pe parcursul a trei ore şi jumătate era o chestiune vitală pentru Câmpulung, care trebuia prezentată public, în faţa camerelor de televiziune. Ziarul local căruia voia să-i dea replica Iustinian Stănescu era, fireşte, Evenimentul Muscelean, fiindcă restul publicaţiilor locale, reduse la una, care înfruntă de sub “coviltirul” insolvenţei intemperiile crizei care a făcut “curat” în rândul tipăriturilor naţionale, ce să mai zicem de cele comunale, sunt un fel de „Scânteia” în relaţia cu administraţia publică locală.
Luaţi de valul funcţiei, Stănescu şi Ionescu s-au crezut mai tari ca prefectul
Stănescu, pesemne, nu s-a uitat la ceas, ca să vadă că principalele jurnale de ştiri ale televiziunilor naţionale erau în desfăşurare, iar emulaţiile cu care şi-a propus să eclipseze redacţia Evenimentului Muscelean au fost urmărite doar de cei care au rătăcit telecomanda. „Ciripeala” de primăvară a liberalului a fost inspirată de relatarea discuţiilor purtate cu o şedinţă înainte, o şedinţă de îndată, convocată de Liviu Ţâroiu, după ce, împreună cu Melania Voinescu, directorul Edilului, a dat curs cerinţei prefectului de a se prezenta la Piteşti, pentru a-l informa ce au de gând conducătorii Câmpulungului cu reţeaua de apă. Întors cu sarcini şi directive, viceprimarul cu atribuţii de primar i-a chemat pe colegii consilieri la Primărie, ca să le transmită ce vrea prefectul de la ei. Adică să identifice urgent o sursă de rezervă de alimentare cu apă şi finanţarea ei.
Mai mulţi consilieri locali au ripostat că n-au fost consultaţi, voind, probabil, să fie invitaţi şi ei la Piteşti sau la dialogul cu comisia trimisă de prefect în teritoriu, ca să verifice ce se întâmplă într-o localitate rămasă fără lider. Însă, dintre toţi care s-au simţi ofuscaţi că nu sunt băgaţi în seamă, cel mai virulent protest că nu s-a apelat la potenţialul intelectual al Consiliului Local l-a avut ca autor pe Iustinian Stănescu. Pentru corectitudinea acestui articol reluăm fragmentele din declaraţiile făcute de Stănescu, la şedinţa de îndată din 19 martie, care îi trădează frustrarea pricinuită de ştirbirea autorităţii funcţiei de consilier local, prin acţiunile celui care conduce judeţul.
Liviu Ţâroiu: Prefectura dispune măsuri pentru sănătatea populaţiei
=Iustinian Stănescu: „Noi, Consiliul, după aceste note de constatare, din 13 martie 2015, şi, atenţie, Hotărâre – deci, e hotărâre, nu poţi să mai zici că e control, că e… – din 17 martie 2015 (n.r. documente emise de Instituţia Prefectului şi Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă), suntem puşi în faţa unui fapt împlinit, fără nici măcar să fim chemaţi la discuţii. Oare, noi, Consiliul, n-ar fi trebuit, pentru că peste tot, prin toate ziarele, pe toate mail-urile, pe toate Facebook-urile, la toate televiziunile… Consiliul Local, domnule! Mie mi se pare cel puţin nelalocul lui acest enunţ. „A atras atenţia Consiliului Local”. Aoleu! Cum adică „a atras atenţia”? A informat Consiliul Local, i-a spus Consiliului Local. Numai această exprimare desconsideră în mod total Consiliul Local, deşi Consiliul Local este pus la zid. (…) „A atras atenţia”. Atenţie! „A atras atenţia”! Nu a informat, nu i-a spus, nu a discutat. „A atras atenţia”! Noi, Consiliul, nu atragem atenţia nimănui! Dar, în schimb, noi, Consiliul, luăm palme peste palme. Şi dumneavoastră, şi noi, ăştia, când ieşim prin oraş. „Ăştia”, mă scuzaţi, toată lumea. Dacă luăm palme, haideţi să participăm şi la luarea deciziilor, domnilor! Şi să fim şi noi informaţi la momentul respectiv. S-a dat o hotărâre pe 17 martie (n.r. hotărâre dată la Prefectură). De ce n-am fost şi noi, cel puţin, sunaţi? „Bă, fraţilor, haideţi unul dintre voi să participaţi la discuţii. Că voi răspundeţi până la urmă, voi răspundeţi şi când ridicaţi mâna să dăm buget de nu ştiu cât.” (…) Va trebui un buget, probabil, zic, de câteva zeci de miliarde de lei vechi în condiţiile în care Câmpulungului i s-au tăiat 23 de miliarde de la acest Guvern, anul ăsta.
=Lucian Ionescu: Are dreptate, domnul Stănescu. Prefectura vine doar şi dispune măsuri pe banii noştri. În acest caz, am văzut Prefectura foarte implicată, n-am văzut-o implicată şi când am pierdut 23 de miliarde. Sunt reprezentanţii Guvernului în teritoriu. Cele 23 de miliarde să le aducă Prefectura şi le dăm doamnei…
=Liviu Ţâroiu: Prefectura dispune măsuri pentru sănătatea populaţiei.
=Iustinian Stănescu: Nu este nimic politic, discutăm ca nişte oameni care avem responsabilitatea acestei urbe, a modului de cheltuire a banilor. Pe toţi ne ceartă lumea în oraş. (…) Băgaţi-ne şi pe noi în seamă, Consiliul. Pe noi ne băgaţi în seamă numai când luăm bicele pe spinare.
=Lucian Ionescu: Doamna director (n.r. Melania Voinescu), suntem de acord să finanţăm fără niciun fel de problemă o alternativă de alimentare şi sunt convins că veţi găsi varianta cea mai potrivită. Au existat aceste informări către Consiliul Local, dar eu nu îmi aduc aminte, cel puţin, de când sunt eu consilier, de şapte ani, să fi existat vreo discuţie aplicată. Adică de câte ori ne-am întâlnit în AGA… ştim toţi că aţi venit, dar a fost tratat ceva… genul la „diverse” subiectul, poate, şi prin faptul că nu ne-am lovit. Şi când te loveşti, dai cu capul. Legat de Prefectură, să ne mai lase Prefectura, că Prefectura ne pune şi conducerea oraşului, ne spune ce bani să cheltuim. Să ne lase în pace să ne facem treaba aşa cum putem.”
=Manuel Zenovie: Fă tu adresa la Prefectură, ca să nu se mai implice. Prefectura are rol de control, nu poţi să-i iei acest drept.
Stănescu s-a fleşcăit complet, probabil, ca să-l ierte prefectul
Aceste declaraţii ale lui Iustinian Stănescu, urmate de replicile colegilor, care l-au susţinut, bineînţeles, fiindcă şi restul suferă de boala puterii, au fost consemnate întocmai de ziarul nostru, respectând vorbirea aleşilor. Adică aşa cum au simţit ei să se exprime, aşa a apărut în ziar. Nu ştim ce reacţie a avut prefectul când a văzut până unde se întinde parşivenia Consiliului Local, care, după ce că n-a mişcat un deget în atâtea mandate – Iustinian Stănescu are trei mandate de când îmbătrâneşte pe acelaşi scaun în Legislativ – pentru reabilitarea sistemului de alimentare cu apă, mai şi face gură, dar ceva s-a întâmplat. Ceva care l-a făcut pe Stănescu să bată în retragere într-o manieră ruşinoasă, invocând că ziarul a consemnat că s-a împotrivit el venirii prefectului.
Evenimentul Muscelean a publicat ce am citat mai înainte din elucubraţiile liberalului, care făcea spume la gură când spunea că e biciut pe spinare de contribuabili, nicidecum belmejeala care a luat forma unui drept la replică. Nicidecum că a fost el „cel mai vehement contestatar al prezenţei prefectului – apoi a rectificat „domnului prefect” – la avaria conductei de apă.” „Eu sunt un soldat disciplinat, recunosc ierarhiile, n-am spus niciodată, n-am gândit niciodată, nu să spun faptul că aş contesta prezenţa domnului prefect la avaria de apă. Fiecare om este pus sau ales sau numit pe o funcţie să-şi îndeplinească datoria, dar să nu-şi depăşească fişa postului, cum s-ar zice. Instituţia Prefecturală conduce judeţul. Eu am lucrat într-un domeniu de activitate în care, dacă nu-ţi recunoşteai ierarhia, dacă n-o respectai şi dacă n-aveai încredere în ea, lucrurile nu ieşeau bine. E foarte bine că a venit domnul prefect aici.”, am redat cu fidelitate mesajul lui Stănescu.
Ca să fim corecţi până la capăt, precizăm că Lucian Ionescu, colegul de partid al lui Iustinian Stănescu, a avut intervenţia potrivit căreia subiectul aducţiunii de apă, reclamat deseori de directorul Edilului, a fost tratat la şedinţele AGA gen „diverse”. „Soldatul disciplinat” şi universal, priceput la foraje, poluare, câini ş.a.m.d., este cel care a militat ca noi să plătim atât de puţin la apă. „Eu îmi aduc aminte când pierdeam (!) nouă ore, nu două, ore întregi, fiind în Comisia de Buget-Finanţe, cu conducerea de la Edilul, să găsim o soluţie ca să nu crească tariful. Nimeni nu spune că tariful apei potabile în Câmpulung este cel mai mic tarif din judeţ, poate, din ţară. Faptul că avem acest tarif mi se datorează şi mie când pierdeam orele”… corectat de Liviu Ţâroiu: „Nu numai.” Apoi Stănescu a rectificat: „Şi nouă, Consiliului. Pentru că pierdeam, nu pierdeam (n.r. s-a corectat din nou), lucram ore în şir cu conducerea de la Edilul să justificăm un tarif.”
Cum ne este greu de crezut că Stănescu nu mai ţine minte ce citeşte, o să punem ieşirea acestuia, la postul tv, care a semănat a ploconeală în faţa prefectului, ca să-l ierte pentru rebeliunea de data trecută, pe dorinţa de îmbunare a celui dintâi om al judeţului.