După eşecul din 2 septembrie 2025, când hotărârea de Consiliu Local iniţiată de primarul Ion Pîrnuţă a picat la vot, proiectul reintroducerii vulturilor în zona Munţilor Făgăraş a revenit în dezbaterea aleşilor rucăreni la şedinţa extraordinară din 19 septembrie 2025. De ce au fost atât de insistenţi partenerii de la Fundaţia Consevation Carpathia, care aveau decizii favorabile de la administraţiile locale de la Lereşti şi Valea Mare Pravăţ? Pentru că la Rucăr intenţionează să amenajeze voliera pentru acomodarea înaripatelor, pentru a se constata dacă acestea se vor statornici sau nu în Muscel, prin încropirea cuiburilor, de care se tem o parte dintre cetăţeni, pe motiv că se vor lăsa cu tot felul de restricţii în apropierea lor. Oamenii fundaţiei şi cei ai Primăriei şi Consiliului Local s-au aşezat din nou la masa tratativelor, din care a rezultat o majoritate care a permis conturarea unui nou proiect de hotărâre cu acelaşi subiect. Unul dintre PSD-işti, Marian Dumitru Boncoi, s-a lăsat convins, de această dată, să voteze pro vulturi de angajamentul asumat de Carpathia că-i va despăgubi pe rucărenii care vor reclama eventuale pagube cauzate de zburătoarele nedorite pe mai departe de şase dintre cei cincisprezece membri ai forului deliberativ rucărean.
- Viceprimarul Zoltan Pavel Băcârcea: „Cei de la Conservation Carpathia au spus că vor oferi compensaţii pentru proprietăţile private, dacă vor fi afectate”
Executivul comunei Rucăr a obţinut o majoritate de nouă voturi provenind de la Genel Lupu, Ion Ghidan, Iosif Vălimăreanu, Gabriel Cosma, Radu Adrian Mălăcea, toţi de la PNL, Zoltan Pavel Băcârcea şi Gabriel Idor, de la USR, Marian Dumitru Boncoi, de la PSD, şi independentul Bogdan Mihai Avram. S-au abţinut PSD-iştii Viorel Ţîru, Bogdan Aron Simion şi Constantin Solovăstru şi USR-istul Bogdan Vlaicu, iar Gabriela Gheorghe, de la Pro România, şi Florin Ştefan, de la USR, au votat împotrivă.
Nouă voturi din cincisprezece au asigurat deznodământul urmărit de Fundaţia Conservation Carpathia, ai cărei responsabili pot răsufla uşuraţi. „În urma discuţiilor pe care le-am avut luni (n.r. 15 septembrie 2025), cei de la Conservation Carpathia au spus că vor oferi compensaţii pentru proprietăţile private, dacă vor fi afectate.”, a precizat iniţiatorul Zoltan Pavel Băcârcea.
Moment în care Marian Dumitru Boncoi a solicitat ca documentul înaintat de Carpathia să fie anexat proiectului de hotărâre, semnat şi asumat de către reprezentanţii fundaţiei.
În schimb, colegul de partid al acestuia, Viorel Ţîru, care a prezidat lucrările în plen, a pledat pentru scoaterea de pe ordinea de zi a proiectului de hotărâre „până la discutarea cu persoanele care au proprietăţi în Căpitanu, unde vor fi volierele. După ce va avea loc o discuţie cu crescătorii de animale… pentru că noi luăm o hotărâre de Consiliu Local, administrăm domeniul public, dar administrăm şi domeniul privat al unor persoane? Dacă unde pun ei volierele vor fi afectate mai târziu trei, patru, cinci familii care sunt acolo… de ce nu a fost o discuţie şi cu vecinii? Am înţeles că vulturul nu mănâncă porumbeii, că nu mănâncă păsări, nu ştiu ce… Dar de la Ministerul Mediului se dă o lege. Şi spune: pe o rază de nu ştiu cât, nu avem voie să mai facem nimic. Exact cum a fost cu urşii. Aşa a fost cu uşii! Domnii de la Carpathia monitorizează urşii. Şi urşii vin în fiecare seară. Câte cinci-şase, poate, în fiecare seară. Oamenii sunt terorizaţi.”
„Sunt lucruri diferite.”, a intervenit Genel Lupu. „Dar noi stabilim asta ca o măsură de precauţie. Nu ne opunem unei dezvoltări. Am înţeles că are şi beneficii.”, şi-a continuat ideea Ţîru. „Noi am interzis, prin lege, vânarea ursului. Înmulţirea lui nu este din cauza lor.”, a replicat Genel Lupu, cu referire la Carpathia.
- Îmbunătăţirea drumului forestier din Muntele Căpitanu, o condiţie inserată în protocolul asumat de Carpathia
„Problema este cu cei care sunt acum în Căpitanu. Acolo sunt privaţi. Noi dăm o hotărâre de Consiliu să pună volierele, să facă ce vor ei… Eu aşa aş face: să se mai lucreze la acest proiect, că n-o să fim împotrivă dacă o să fie bun, să discute şi cu cei de acolo, să vedem dacă şi cei care au terenuri sunt şi ei de acord, şi cu crescătorii de animale, care păşunează acolo. Noi luăm acum o hotărâre şi s-ar putea să ne pripim. Deocamdată, nu scrie negru pe alb că vin cu compensaţii. Noi adoptăm un proiect fără a avea o bază în spate, fără a avea un act adiţional în care să ne spună care sunt avantajele.”, a mai afirmat Ţîru.
Propunerea de amânare a fost „retezată” prin intervenţia primarului Ion Pîrnuţă. „Ştiţi care aţi fost pe data de 15 (n.r. septembrie). Eu am zis: îmbunătăţirea şi întreţinerea drumului forestier pe Căpitanu, gestionarea directă a speciei de vultur şi despăgubirea oamenilor, în caz că au ceva probleme, pentru proprietăţi private ale persoanelor fizice. Aceste trei puncte le-am prins în acest protocol. Eu sunt de acord să fie anexă la acest proiect. Eu semnez în funcţie de decizia pe care o luaţi dumneavoastră. Dacă este alb, semnez, dacă este negru, nu semnez.”, a afirmat şeful Executivului.
Va semna, căci votul a înclinat balanţa favorabil celor de la Carpathia.
- Reprezentantul Consiliului Local va fi ales data viitoare
Cum rucărenii nu se puteau pune de acord cap-coadă, a existat o divergenţă în privinţa reprezentantului Consiliului Local al Comitetului Consultativ al proiectului cu vulturii, din care fac parte administraţiile locale partenere, instituţii cooptate şi, fireşte, fundaţia.
Genel Lupu a venit pregătit cu o propunere: Ion Ghidan, de profesie inginer silvic. Opoziţia, însă, a complicat alegerea, nominalizând tot unul de la PNL: Adrian Radu Mălăcea, care nu s-a retras, fiind chiar interesat de această misiune. „Dacă domnul Mălăcea acceptă să intre la vot cu domnul Ghidan este problema dânsului. Dar ştiu că noi am discutat altfel.”, a fost luat prin surprindere Genel Lupu şi nu numai el. Cum votul a generat o generat o egalitate între cei doi, întrucât alesul care putea decidea câştigătorul a rămas în cumpănă, s-a stabilit ca reprezentantul Consiliului Local să fie ales la o şedinţă viitoare.
Dezbaterile au fost completate cu un amendament lansat de liderul social-democraţilor privitor la activitatea reprezentantului Consiliului Local în consorţiu. „În funcţie de ce se solicită pentru aprobare, Consiliul Local să fie consultat în timp util, astfel încât să-şi poată exprima un punct de vedere.”, a solicitat acesta. Nici nu se putea altfel, pentru că, indiferent cineva fi desemnat într-un final, Ghidan sau Mălăcea, acesta nu poate exprima o opinie personală în Comitetul Consultativ, ci ceea ce stabilesc coleii consilieri.
Magda BĂNCESCU