În această primăvară, s-au stins cele două litigii iniţiate la Tribunalul Argeş de prefectul judeţului Argeş, ambele având ca obiect concursul organizat de Primăria Stoeneşti pentru ocuparea postului de informatician. Acţiunile au fost înregistrate la instanţă pe 17 februarie 2025, când încă se afla la conducerea Prefecturii Argeş liberalul Dragoş Predescu. Succesoarea acestuia, Ioana Făcăleaţă, de la PSD, învestită în funcţie pe 28 februarie 2025, a pus punct diferendului cu autorităţile locale de la Stoeneşti. Procesele s-au încheiat prin renunţarea la judecată de către reclamant, întrucât Primăria Stoeneşti a reluat, după contestare, procedura pentru recrutarea unui angajat pentru o poziţie vacantă în grila de personal.
- Primăria a reluat, în martie, concursul contestat de prefect
Prin intermediul unuia dintre cele două procese deschise la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – Contencios administrativ şi fiscal, s-a solicitat anularea Dispoziţiei nr.9 din 14 ianuarie 2025 privind constituirea comisiei de concurs pentru ocuparea postului contractual de informatician. Al doilea viza anularea Dispoziţiei nr.20 din 31 ianuarie 2025 privind încadrarea persoanei câştigătoare a concursului în funcţia de analist programator, gradul I informatician. Cele două acte administrative a căror anulare era cerută de fostul şef al Instituţiei Prefectului Judeţului Argeş au fost emise de primarul Paul Ion Marin, de aceea el figura ca pârât, nu UAT-ul.
Pe 10 aprilie 2025, respectiv pe 12 mai 2025, instanţa a luat act de renunţarea reclamantului, prefectul judeţului Argeş, la judecarea cererilor formulate în contradictoriu cu primarul comunei Stoeneşti. Cele două litigii declanşate în luna februarie a acestui an nu-şi mai aveau rostul, de vreme ce, în martie, Primăria Stoeneşti a organizat din nou concurs pentru acelaşi post.
La prima încercare de ocupare a funcţiei, comisia de concurs formată din Laurenţiu Anton Mercan, auditor intern, ACor, Filiala Argeş, în calitate de preşedinte, Gabriel Neguleţ, informatician programator, inspector urbanism, ACor, Filiala Argeş, şi Doina Ionescu, consilier superior, contabil şef la Primăria Stoeneşti, n-a avut ce selecţie să facă pe 21 ianuarie 2025, data stabilită pentru această fază. N-a fost depus decât un singur dosar, cel al Nicoletei Diana Martiniuc, declarată admisă după toate probele concursului: proba scrisă – 90 puncte, interviul – 70 puncte, ambele ţinute pe 22 ianuarie 2025.
Procedura derulată de Primăria Stoeneşti a fost urmată de cele două acţiuni în instanţă ale fostului prefect Dragoş Predescu. Acţiuni zădărnicite de faptul că autorităţile locale muscelene acţionate în instanţă au reluat, la scurt timp, formalităţile contestate de Prefectură.
Mai precis, pe 21 februarie 2025, Primăria Stoeneşti a publicat anunţul privitor la recrutarea unui analist programator, post cu normă întreagă, pe perioadă nedeterminată. Cei interesaţi de oferta de angajare au fost aşteptaţi să depună dosare până pe 17 martie 2025, zi în care aveau loc şi: selecţia dosarelor, afişarea selecţiei dosarelor, termenul limită de contestaţii şi afişarea rezultatelor la contestaţii. Proba scrisă era fixată pe 18 martie 2025 şi tot atunci se afişau rezultatele. A doua zi, se soluţionau contestaţiile şi se afişau rezultatele. Pe 20 martie 2025, a fost programat interviul şi tot atunci se încheia concursul după parcurgerea ultimelor etape: afişarea rezultatelor la interviu, depunerea contestaţiilor, soluţionarea lor şi afişarea rezultatului final.
Până la data limită de înscriere au fost primite două dosare admise de comisia de concurs formată din Raluca Bălan, preşedinte, şi Marinela Şandru şi Ioana Neguleţ, membre. Proba scrisă – la care punctajul de trecere era 50 – a fost promovată de ambii candidaţi, notaţi unul cu 64 de puncte, celălalt cu 86 de punte. La interviu, concurenţii au fost notaţi cu 95 puncte fiecare. Au rezultat următoarele punctaje: 159 (respins), respectiv 181 (admis). „Candidata Martinic Nicoleta Diana a obţinut punctajul cel mai mare şi este declarată admisă.”, consemnează documentul care a rezumat cronologia acţiunilor care au condus la acest rezultat.