Scandalul legat de plecarea, pe uşa din dos, de pe banca tehnică a echipei AF Muscelul Câmpulung, a antrenorului Gheorghe Mihali continuă. Preşedintele clubului muscelean, Eduard Bână, neagă marea majoritate a acuzaţiilor care i-au fost aduse de fostul jucător din „Generaţia de aur” şi a lăsat să se înţeleagă faptul că acesta a fost demis din cauza comportamentului său extrem de agresiv în relaţia cu jucătorii, care ar fi fost înjuraţi ca la uşa cortului şi chiar bătuţi, fie la stadion, în timpul meciurilor sau la antrenamente, fie în afara acestuia. Dovadă în acest sens stă un filmuleţ pe care preşedintele Bână ni l-a trimis la redacţie, în care se poate vedea cum Gică Mihali îl loveşte cu palma peste ceafă pe un fotbalist, în timp ce acesta venea la masă, la un restaurant din Câmpulung. Cu Gică Mihali pe banca tehnică, AF Muscelul Câmpulung a înregistrat în campionatul Ligii a IV-a 11 victorii, un meci egal şi o înfrângere, fostul internaţional părăsind echipa în momentul în care aceasta se afla pe locul doi în clasament, la două puncte în urma liderului.
Mihali, plătit regeşte la Câmpulung?
Eduard Bână susţine că, potrivit discuţiilor avute în momentul în care au demarat acest proiect, Gică Mihali ar fi trebuit să aducă jucători şi să formeze o echipă competitivă, care să se bată la promovare. În realitate, fostul internaţional nu ar fi adus decât trei jucători, pe Ayza, Tameş şi Vladu, restul fiind cooptaţi de conducerea clubului muscelean. Mai mult decât atât, Mihali ar fi refuzat doi jucători, de la Bradu şi Budeasa, care acum sunt golgheteri la echipele lor. „Sincer să vă spun, nu mă gândeam că acest episod va ajunge aici şi nici nu am vrut să spunem cu lux de amănunte de ce s-a produs această despărţire, dar consider că deja am ajuns prea departe şi trebuie să clarificăm odată şi pentru todeauna acest subiect. În momentul când m-am aşezat pentru prima dată la masă cu Gheorghe Mihali, eram însoţit de Adrian Troscenco, el fiind şi cel care a intermediat această întâlnire. I-am explicat de la bun început condiţiile, i-am explicat că dânsul trebuie să-şi construiască echipa de la 0, i-am adus la cunoştinţă bugetul echipei, care este, într-adevăr, exact cât a spus şi dânsul, a ştiut totul până să ajungă la Câmpulung. În acea seară, i-am explicat că voi încerca să facem un trial cu toţi jucătorii de fotbal din zona noastră, ceea ce s-a şi întâmplat, dar niciodată nu i-am dat asigurări că vor fi 200 de fotbalişti, cum a spus dânsul. A fost o discuţie de genul: dacă ar veni 200 de fotbalişti, ce facem, cum îi împărţim? Niciodată nu am zis că vor fi sigur atâţia. Bugetul îl ştia de la bun început şi nu a spus nici măcar o dată că nu îi ajung banii, chiar se întreba cum de investim atâţia bani la Liga a IV-a, asta poate să vă confirme şi Adrian Troscenco, deoarece era de faţă (bugetul a existat doar în acest tur şi s-au cheltuit în jur 210.000 de lei). În acel trial au fost prezenţi 24 de jucători, nicidecum 9, cum a declarat dânsul, şi se poate verifica foarte uşor pe filmările făcute atunci de televiziunile locale. Dânsul i-a adus pe Ayza,Tameş şi Vladu, restul jucătorilor au fost aduşi de mine şi de Alex Lulea. Am văzut declaraţia dânsului că şi pe Dumitrică tot dânsul l-ar fi adus, dar puteţi verifica faptul că Dumitrică a fost la acel trial şi a venit singur, din ce ştiu eu. Legat de Dobre, oameni buni, domn’ profesor să îşi aducă aminte că l-a trimis acasă, nici nu a vrut să îl oprească şi poate să vă confirme Adrian Troscenco! Într-adevăr, există o sumă de bani care trebuie plătită pe acest jucător, dar noi, în această iarnă, îl vom achiziţiona definitiv şi nu avea rost să plătim cei 1000 de lei pentru împrumut, deoarece vom plăti întreg transferul. Nu văd de ce am fi plătit 1000 de lei pe împrumut şi încă o sumă de bani pentru transfer, când acest jucător nu mai jucase de un an de fotbal şi trebuia văzut în acest tur de campionat daca merita sau nu merita să plătim aceşti bani. Să reluăm subiectul cu jucătorii aduşi, dar, sincer vă spun, dânsul era plătit regeşte la Câmpulung, plus cazare şi masă. Era absolut normal ca dânsul să îşi aducă jucători şi să facă o echipă care se bate la promovare, că de asta era plătit, că altfel aduceam un antrenor din zonă, care ne costa de 10 ori mai puţin şi aduceam noi toţi jucătorii, ne ocupam noi de tot. Deci portarul a venit singur, din ce ştiu, Găişteanu, Linte, Sanda, Naciu şi Iancu au fost aduşi de Alex Lulea, iar Măcriş, Pătrănoiu, Popescu, Luca şi ceilalţi au fost aduşi de mine. Îmi aduc aminte ca un jucător de la Bradu şi unul de la Budeasa, aduşi de Alex Lulea, au fost refuzaţi de domn’ profesor, iar ei la echipele lor sunt golgheteri.”, ne-a declarat Eduard Bână.
„Portarul Dumitrică a primit un cap fix în faţă de la domn’ profesor!”
Dacă din punctul de vedere al lui Gică Mihali nu a fost niciun conflict între el şi jucători, preşedintele AF Muscelul e de altă părere, recunoscând, totodată, „episodul” din vestiar, cu Alex Popescu, unul fără bătăi sau fugă din vestiar! Mai mult decât atât, Eduard Bână susţine că nu au fost nici probleme cu banii pentru salariu, iar după meciul de cupă, de la Lereşti, jucătorii nu l-au mai vrut pe Mihali la echipă. „Vă rog să îl intrebaţi pe Ion Ionuţ de ce nu a rămas la echipă. Vă spun eu, din cauza lui domn’ profesor! Oricine a venit atunci pleca după 2-3 zile din acest motiv. Veneau părinţii jucătorilor după meci şi ne spuneau că îşi iau copiii acasă dacă mai sunt înjuraţi în acest hal! Sincer să vă spun, orice jucător refuza să vină aici din cauza dânsului, pentru că îi ştiau caracterul vulcanic şi refuzau să aibă această presiune tot timpul. În legătură cu Alex Popescu, a fost un episod, dar în niciun caz nu a fost cazul de bătăi sau să fug eu din vestiar! Credeţi-mă că, dacă Popescu făcea acest gest, nu mai era de mult lângă noi. Dânsul se vaită că au fost probleme la salariu, ce fel de probleme au fost?! Eu, unul, ştiu că se întârzia trei zile, cinci zile maxim, dar toată lumea avea banii la zi, întrebaţi jucătorii. Domnul Mihali, aveaţi o sumă destul de generoasă, chiar şi pentru nivelul Ligii a II-a, chiar voiaţi să le aveţi pe toate la îndemână? Nu era normal să munciţi pentru banii pe care îi primeaţi şi pe care i-aţi primit tot timpul? Ultima oară v-am adus banii, 5000 de lei, şi aţi refuzat să îi luaţi. Vă rog frumos, dacă aveţi caracter, recunoaşteţi acest aspect! Într-adevar, suma era puţin mai mare, pentru că avea plătit transportul Bucureşti-Câmpulung de patru ori pe lună şi încă ceva beneficii, dar în contract este suma de 5000 de lei pe care a refuzat să o ia. În legătură cu despărţirea noastră, care, din punctul meu de vedere, a fost foarte amiabilă, deoarece vă las o filmare pe care am primit-o de la jucători, în care unul dintre ei este lovit. Mai mult, portarul Dumitrică a primit un cap fix în faţă de la domn’ profesor, în pauza meciului cu Mioveni, disputat la Lereşti şi, sincer vă spun, în acel moment, dacă nu eram eu, jucam fără portar, deoarece Dumitrică nu a mai vrut să intre pe teren! Un alt episod a fost atunci când, la un antrenament, Sanda a fost înjurat, cred, de tot arborele genealogic şi a părăsit antrenamentul. Din nou am fost nevoit să port discuţii cu el (n.r. Sanda), să revină şi să îi dau asigurări că nu se mai întâmplă acest lucru. Indiferent cine eşti sau cine ai fost, suntem în anul 2020 şi nu mai poţi lovi şi înjura jucătorii ca la uşa cortului. După meciul din Cupa României, de la Lereşti, jucătorii s-au strâns la stadion şi au zis că refuză să mai vină la echipă dacă nu aducem pe altcineva în locul lui Mihali! S-au făcut procese verbale cu aceste aspecte prezentate de ei şi, în decursul acelei seri, eu şi Lulea am luat decizia de a-l demite de la cârma echipei, deoarece nu puteam juca cu doi jucători dacă restul nu se mai prezentau.”, a mai precizat Eduard Bână.
„Poate câştigi tu la AJF, dar la FRF nu ai nicio şansă, ştii bine ce relatii am!
Preşedintele clubului muscelean crede că se află în mijlocul unui complot al unor oameni de afaceri care doresc să înfiinţeze o altă echipă şi îl ameninţă cu judecată pe Gică Mihali pentru acuzaţiile pe care i le-a adus. Oficialul muscelean e de părere că va avea câştig de cauză şi la AJF, în urma memoriului depus de fostul antrenor al AF Muscelul. „Dânsul mi-a adus nişte acuze foarte grave, pentru care va răspunde în instanţă. A spus că eu sunt ca tatăl meu, adică cum este tatăl meu, domnul Mihali? O să vedem ce o să răspundeţi. Am mai citit că au existat nişte discuţii cu anumiţi oameni de afaceri care voiau să sponsorizeze echipa doar dacă eram eu îndepărtat. Dacă este adevărat ceea ce a spus dânsul şi, într-adevăr, există acei oameni de afaceri, îi întreb un singur lucru: unde aţi fost în aceşti 20 de ani, de la dispariţia lui ARO Câmpulung? Sau aţi aşteptat să crească un puşti de 29 de ani, să îl distrugeţi pe el şi pe toţi cei care sunt implicaţi în acest proiect? Dacă doriţi să preluaţi echipa, vă aştept la discuţii, dar sunt convins că vă aştept degeaba, nu o să apară nimeni! Sincer să vă spun, ştiu că există nişte discuţii cum că, din vara acestui an, se va mai forma o echipă de seniori la Câmpulung. Este de-a dreptul penibil ce se întâmplă în acest oraş! De fiecare dată când s-a încercat ceva, acei oameni au fost târâţi prin noroi şi distruşi la un moment dat. Noi poate vindem două cuie şi trei mături, cum a declarat dânsul, dar cel puţin jucăm corect şi muncim cinstit. În legătură cu memoriul depus la AJF, vă asigur că noi vom avea câştig de cauză, ceea ce este şi normal, deoarece dânsul a provocat aceste scandaluri la echipă. Şi să îşi aducă aminte domn’ profesor ce a spus: „Poate câştigi tu la AJF, dar la FRF nu ai nicio şansă, ştii bine ce relatii am! Şi cu acest aspect am încheiat orice subiect legat de Gheorghe Mihali.”, a punctat preşedintele Bână. Alex BARBU