Primarul Tudorel Vasile Miriţă: „Acum trei luni, a fost un caz similar la Aninoasa. Acel om care a fost evacuat a dormit sub un pod”
Situaţie ingrată la Schitu Goleşti, unde primarul a fost pus în situaţia să ajute, locativ vorbind, un cetăţean care, timp de trei luni, nu are voie să se apropie de soţie la mai puţin de 50 de metri. Astfel a hotărât instanţa, la începutul lunii februarie a acestui an, când agresorul a fost evacuat temporar din locuinţă. Ca să nu-l lase pe drumuri, cum s-a întâmplat toamna trecută, la Aninoasa, unde unul cu aceleaşi apucături a dormit sub un pod, pe durata ordinului de protecţie, autorităţile locale l-au plasat într-un spaţiu public. Mai precis, Primăria are în lucru renovarea interiorului unui imobil destinat cazării victimelor violenţei în familie. Şi atunci, având două camere disponibile, una i-a fost atribuită bătăuşului, deşi, după unii consilieri, era mai potrivit să fie mutaţi aici soţia şi copiii, adică victimele evacuatului. Aşa şi-ar fi dorit şi primarul Tudorel Vasile Miriţă, trezit cu beleaua pe cap, căruia îi asigură şi lemnele pentru încălzire, ca să nu dârdâie în locuinţa Primăriei.
- Primăria îşi renovează partea dintr-o clădire, pentru a caza copii şi femei bătute de partenerii de viaţă
Tărăşenia a fost povestită de primarul Tudorel Vasile Miriţă la şedinţa Consiliului Local Schitu Goleşti din 24 februarie 2026, în contextul unor programe pentru categorii vulnerabile. Aşa cum este şi comunitatea etnică de la marginea localităţii, de unde provine personajul principal al relatării edilului.
Pe 3 februarie 2026, Judecătoria Câmpulung a emis un ordin de protecţie împotriva cetăţeanului respectiv şi a hotărât evacuarea lui din locuinţa familiei. În plus, l-a obligat să păstreze o distanţă minimă de 50 de metri faţă de soţie, pentru o perioadă de trei luni. „Stabileşte, în mod provizoriu, pe o perioadă de trei luni, locuinţa minorilor – n.r. cei doi băieţi ai cuplului – la mama reclamantă. Încălcarea măsurii dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. Comunică o copie a dispozitivului în maxim cinci ore de la pronunţarea prezentei hotărâri Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş – Secţia de Poliţie Rurală nr. 14 Schitu Goleşti, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în vederea punerii în executare. Executarea hotărârii se face fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen. Cu apel în trei zile de la pronunţare.”
Moment în care salvarea bărbatului nevoit să părăsească domiciliul comun a venit din partea autorităţilor locale. „Chiar avem o problemă. Nu ştiu dacă este o laudă, dar trebuie menţionat aici. Ştiţi că fiecare comună trebuie să aibă un spaţiu pentru victimele cazurilor de violenţă domestică. Anul trecut, am bugetat undeva la 25.000 lei, ca să renovăm acel apartament, pe care îl deţinem într-o clădire coproprietate. Şi chiar avem un locatar acolo. Are ordin de protecţie din data de 3 februarie, pentru că a violentat soţia şi copiii, cu evacuare din spaţiul din Rudărie. Şi, având acea hotărâre judecătorească şi ordin de protecţie, a trebuit să-l ducem undeva. Noi n-am finalizat acolo, a rămas partea de finisaje, de gresie, dar i-am oferit acolo, are sobă, trebuie să-i ducem şi lemne. El a fost evacuat din casa lui şi dus acolo. Are ordin de protecţie trei luni.”, a informat primarul Miriţă.
- „Acum trei luni, a fost un caz similar la Aninoasa. Era un pic mai cald, în octombrie – noiembrie, dar acel om care a fost evacuat a dormit sub un pod”
Devenit caz social, automat, individul a devenit problema Primăriei Schitu Goleşti, al cărei conducător nu s-a îndurat să-l lase sub cerul liber, în miezul iernii – şi ce iarnă! -, cum s-a întâmplat la Aninoasa, într-o speţă similară. Acum, nu este de condamnat primarul că a căutat o cale să-l ajute pe bătăuşul casei, care, dacă are ceva în cap, se poate îndrepta şi în acest fel uman, nu doar dacă doarme pe străzi.
De altă părere sunt unii dintre consilierii locali, cărora Tudorel Vasile Miriţă le-a relatat întâmplarea. „Şi dacă se trezesc încă zece ca ăsta, ce facem?!”, a fost una dintre nedumeririle exprimate în plen. „Facem paturi suprapuse.”, a fost soluţia ironică a altora.
Potrivit şefului Executivului, în clădirea Poştei există o încăpere destinată medicului veterinar şi mai sunt două camere disponibile conform utilităţii precizate în debutul articolului: mame cu copii, care au avut de suferit din cauza soţilor violenţi. La sfârşitul lunii februarie, când s-au purtat aceste discuţii în plen, se lucra la renovarea băii.
„Suntem obligaţi să-l ţinem acolo cât timp are ordin de restricţie?”, a întrebat consilierul cel mai pornit pe postura de „bun samaritean” a administraţiei publice locale, care a ales să ajute, nu să amplifice sancţiunea aplicată de instanţă, din raţiuni umanitare. Căci, la ce temperaturi au fost în această iarnă, insul ar fi fost găsit îngheţat tun într-o dimineaţă şi nu era exclus ca autorităţile să fi fost nevoite să răspundă la nişte întrebări pe acest subiect.
„Unde să-l ţii?”, i s-a adresat primarul consilierului nemulţumit de implicarea Primăriei. „E vorba că stă pe lemnele Primăriei, pe spaţiul Primăriei. Curat face sau face tot Primăria?”, a ripostat acesta.
„Deocamdată se lucrează, dar măcar unde stă face curat. Dacă vreţi să mă înţelegeţi, gândiţi-vă la următoarea situaţie de fapt. Acum trei luni, a fost un caz similar la Aninoasa. Era un pic mai cald, în octombrie – noiembrie, dar acel om care a fost evacuat a dormit sub un pod. Gândiţi-vă că există chiar o campanie de presă cu aceste victime ale violenţei domestice.”, a fost argumentul primarului Miriţă de a nu rămâne pasiv într-o situaţie neplăcută, condamnată de societate, care nu fraternizează cu bărbaţii care-şi stâlcesc în bătaie nevestele şi copiii.
- Reacţii din Consiliul Local: „Nu sunt de acord să adăpostim noi agresorul!”
„Vreau să mă înţelegeţi că sunt de acord cu victimele, nu sunt de acord să adăpostim noi agresorul!”, a răbufnit alesul care a întreţinut dialogul cu liderul Primăriei. „Unde poţi să-l duci?”, a întrebat din nou primarul Miriţă, trezit cu această povară în propria “ogradă”. Căci un om fără acoperiş deasupra capului devine, automat, responsabilitatea autorităţilor locale. Iar Tudorel Vasile Miriţă a procedat corect într-o atare situaţie, fiind răspunzător, ca primar, pentru siguranţa şi viaţa cetăţenilor, inclusiv ale celor care trăiesc în afara moralei şi chiar a legii.
„Unde vrea, că nu l-am pus eu s-o bată pe nevastă-sa! Mai repede aducea copiii de acolo aici şi nu aveam nicio problemă.”, a continuat discuţia consilierul aprins de ceea ce lui i s-a părut o injusteţe. „A fost cu evacuare. Şi mie mi-ar fi convenit să fie ea cu copiii. Este o situaţie ingrată şi o să vorbim despre concesiunea unor obiective. Noi avem şi acel grajd, acel bordei care a aparţinut asociaţiei. Noi ne gândeam, pentru că a expirat contractul de concesiune şi contractul de comodat, să-l avem pentru astfel de situaţii. Că vor mai fi astfel de situaţii.”, a anticipat primarul Tudorel Vasile Miriţă producerea unor incidente asemănătoare soldate cu găzduirea părţilor, agresori ori victime, în spaţii ale Primăriei.
„Asta este situaţia… adăpostim agresori.”, au concluzionat unii dintre aleşi neîmpăcaţi cu gândul unor acţiuni caritabile cu toţi ciomăgarii satului.
Magda BĂNCESCU