Pe 23 iunie 2026, după cum v-am anunțat deja, este primul termen al procesului intentat municipalității, la Tribunalul București, de două firme de jocuri de noroc: PRO HB Slots SRL Hattrick Bet SRL, ambele cu sediul social în Capitală. Miza urmărită de reclamantele care au puncte de lucru și la Câmpulung: suspendarea Hotărârii Consiliului Local nr.56 din 27 aprilie 2026, care interzice practicarea acestor activități pe teritoriul municipiului, cu excepția celor ale Loteriei Române, din momentul expirării autorizației de exploatare a jocurilor de noroc emisă de Comitetul de Supraveghere al Oficiului Național al Jocurilor de Noroc. Așadar, nu se închid toate sălile de jocuri în același timp, ci în momentul expirării acestei autorizații. Procesul deschis pe 28 mai 2026 de cele două societăți urmărește să împiedice aplicarea deciziei Consiliului Local Câmpulung până la soluționarea acțiunii de fond al cărei obiect îl constituie anularea hotărârii menționate.
- Patru firme care operează aparate slot-machine au atacat hotărârea Consiliului Local
Cu trei zile înaintea deschiderii acțiunii la Tribunalul București, PRO HB Slots SRL Hattrick Bet SRL au transmis autorităților locale o plângere prealabilă, pe care Consiliul Local a respins-o în cadrul ședinței extraordinare din 16 iunie 2026. Cele două firme, afectate de interdicția aprobată de forul deliberativ, au solicitat revocarea hotărârii de la finele lunii aprilie, prin care li „se produce o vătămare concretă și gravă a drepturilor lor subiective”.
Motivația demersului despre care relatăm arată astfel. Până la intrarea în vigoare a Ordonanței de Urgență a Guvernului nr.7/2026, în baza căreia a fost aprobată hotărârea Consiliului Local de interzicere a jocurilor de noroc, cele două SRL-uri operau în Câmpulung trei locații în cadrul cărora erau exploatate 14 aparate slot-machine. Ulterior acestui moment, „am fost constrânse să ne restrângem semnificativ activitatea desfășurată, astfel că, în prezent, mai operăm doar o singură locație, în cadrul căreia exploatăm 12 aparate slot-machine, exclusiv în baza autorizațiilor de exploatare încă valabile la acest moment.”
Petentele invocă și prejudiciul suferit ca urmare a restrângerii considerabile a activității pe raza Câmpulungului:
- -pierderea veniturilor obținute din exploatarea activității în locațiile închise;
- -costurile salariale aferente angajaților disponibilizați, suportate pe durata perioadei de preaviz, precum și alte costuri de personal generate de închiderea locațiilor;
- -costurile fixe care continuă să fie suportate pentru locațiile închise (chirie, utilități etc), precum și obligațiile contractuale asumate față de furnizori și alți parteneri contractuali, în condițiile imposibilității încetării imediate a raporturilor juridice;
- -imposibilitatea valorificării și amortizării investițiilor efectuate în locațiile închise pentru amenajarea spațiilor de exploatare și achiziția echipamentelor specifice desfășurării activității;
- -afectarea relațiilor contractuale și comerciale cu partenerii, furnizorii și clienții;
- -costuri suplimentare generate de restrângerea activității la nivel local.
Mai mult, societățile respectivă – invocă apărătorul acestora – vor fi puse în imposibilitatea de a-și continua activitatea inclusiv în ultima locație încă operantă, după expirarea autorizațiilor de exploatare valabile.
„Conform art.15 din OUG nr.77/2009, orice organizator de jocuri de noroc trebuie să dețină un număr minim de agenții de pariuri (15) sau echipamente slot-machine (75). Diminuarea sub acest minim legal este sancționată de O.U.G. nr.77/2009 cu revocarea automată a licenței de organizare. Revocarea licenței înseamnă, evident, închiderea întregii activități, la nivel național. Ca atare, chiar dacă în cazul de față, prin emiterea H.C.L., autoritățile locale au avut în vedere doar închiderea locațiilor de jocuri de noroc operate de subscrisele pe raza Municipiului Câmpulung, în realitate, efectul este mult mai grav și depășește cu mult un impact local, deoarece generează riscul real să nu mai putem respecta minimul de agenții și echipamente impus de legislație pentru menținerea licențelor valide.”, este o parte a argumentației celor două solicitante a căror plângere prealabilă continuă cu motivele de nelegalitate a hotărârii atacate în instanță.
O plângere prealabilă similară a înaintat Consiliului Local, la aceeași dată, și societățile Bet Active Concept SRL și Slot Arena SRL, care a avut aceeași soartă: emitentul hotărârii a respins solicitarea de revocare pe 16 iunie 2026, ceea ce înseamnă că și acestea vor riposta în instanță.
De menționat că toate cele patru firme au același sediu social: Splaiul Unirii nr.165, clădirea TN Offices 2, Sector 3 București. PRO HB Slots SRL și Slot Arena sunt înregistrate la etajul 5 al clădirii, iar Hattrick Bet SRL și Bet Active Concept SRL, la etajele 5 și 7 parțial. Toate patru sunt reprezentate legal de Kinga-Agnes Daradics, în calitate de administrator.