Casa de Cultură a Sindicatelor „C.D. Aricescu” şi directorul său, Sergiu Cicu, au câştigat, la recurs, procesul cu municipalitatea, pentru o diferenţă substanţială la impozitul pe clădire. Pe 18 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti, s-a consumat primul termen al acţiunii promovate în ajun de Crăciun, de contribuabilul aflat într-o situaţie puţin spus neplăcută, a unui verdict nefavorabil al Tribunalului Argeş. În prima zi a Săptămânii Patimilor, instanţa superioară a admis recursul şi a casat sentinţa tribunalului. La rejudecare, Curtea de Apel a admis acţiunea Clubului ARO şi a managerului său şi a anulat actele contestate, emise de Primărie. Este vorba despre mai multe decizii de impunere pentru anii 2014-2019, care stabileau în sarcina lui Sergiu Cicu un impozit suplimentar de peste 360.000 de lei. Autorităţile locale au fost obligate să plătească părţii care a câştigat procesul 6.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Casa de Cultură a Sindicatelor „C.D. Aricescu” a apelat la serviciile unui avocat pentru a o apăra într-un litigiu care avea o miză uluitoare.
Cicu a pierdut la Tribunal, dar a câştigat la Curtea de Apel
Într-o relatare anterioară, am prezentat cum s-a născut litigiul care a durat doi ani. În decembrie 2019, directorul Sergiu Cicu a chemat în judecată municipalitatea, pentru anularea în integralitate a următoarelor decizii de impunere pentru diferenţe de impozit, toate emise în septembrie, acel an: pe anul 2015, pentru suma de 11.758 lei; pe anul 2014, pentru suma de 11.758 lei; pe anul 2016, pentru suma de 11.862 lei; pe anul 2017, pentru suma de 89.179 lei; pe anul 2018, pentru suma de 89.179 lei; o decizie rectificativă pe anul 2019, pentru suma de 89.212 lei, plus o decizie de impunere a accesoriilor, pentru suma de 61.275 lei. Toate acestea au fost emise în baza unui raport de inspecţie fiscală al Primăriei Câmpulung din 24 septembrie 2019. Reclamantul mai cerea magistratului să anuleze şi decizia de soluţionare a contestaţiei pe care a făcut-o faţă de toate aceste acte ale Primăriei, act datat 20 noiembrie 2019.
Tărăşenia descâlcită de instanţă îşi are începutul în timpul unui control de la Primărie, desfăşurat în perioada 20-24 septembrie 2019, când „s-a constatat că valoarea impozabilă a imobilului ar fi de 1.189.000,38 lei, la 31 decembrie 2013, majorată la 31 decembrie 2015, până la concurenţa sumei de 1.189.496 lei, valoare nemodificată ulterior.” Apărătorul la proces al Casei de Cultură a Sindicatelor a reclamat „numeroasele vicii ale procedurii de inspecţie”.
Inspectorii Primăriei au susţinut că instituţia ar datora, cu titlul de impozit pe clădiri, suplimentar, o sumă de 364.223 lei, la care se adăugau majorări de întârziere. Cei doi inspectori din cadrul Serviciului Administrare Venituri Persoane Fizice şi Juridice au invocat o neconcordanţă între evidenţele Primăriei şi al instituţiei. Neconcordanţă menţionată, de fapt, într-un raport al Curţii de Conturi, ai cărei auditori au precizat în documentul lor că „nu au fost stabilite, evidenţiate şi urmărite la încasare venituri fiscale provenite din impozitul pe clădiri, ca urmare a declarării eronate a bazei de impozitare” de către Casa de Cultură a Sindicatelor.
Pe 21 ianuarie 2021, judecătorul de la Tribunalul Argeş a dat dreptate municipalităţii. La Curtea de Apel Piteşti, cazul a luat o altă întorsătură, câştigând Sergiu Cicu şi Casa de Cultură a Sindicatelor. M.B.