Partidul are motive să fie mândru de alegerea candidatului său la Câmpulung. Susţine această afirmaţie tentativa neruşinată a tandemului Ţâroiu-Ghinea de a ascunde pasajele din raportul de control al prefectului care îi dezavantajau. Cum? Am arătat în ediţia trecută: dintr-un document conţinând 9 pagini numerotate, au extras pagina 2 şi au trimis pe e-mailul consilierilor locali paginile 1, 3 şi 4. 2 şi restul, până la 9, adio şi-un praz verde! Poate dacă n-ar fi lipsit cea de-a doua, destinatarii raportului şefului Prefecturii n-ar fi ştiut cât de lung este conţinutul, care lor le-a fost expediat „mutilat”. Auziţi cum motivează secretarul luat la rost de David pentru mătrăşirea documentului, cam în acelaşi context în care se referea la vechile practici securiste, pe care el, spre deosebire de mai vârstnicii săi colegi din Primărie, Ţâroiu şi Ghinea, nu le-a prins. Secretarul susţine că din raportul structurat pe mai multe capitole, unele privitoare la aşa-zisul primar, altele la secretar, iar restul la Consiliul Local, le-a dat ultimilor doar ceea ce-i privea pe ei. Altfel spus, nu era treaba consilierilor municipali ce nereguli au găsit oamenii Prefecturii în ceea ce-i priveşte pe viceprimarul-primar şi pe secretar.
Aleşii n-au părut deranjaţi că Ghinea i-a luat încă o dată de fraieri
„Am considerat oportun să vă dau… să vă dăm (n.r. a rectificat Nicolae Ghinea când a realizat că s-a dat de gol, referindu-se la persoana I) pe e-mail ceea ce priveşte activitatea dumneavoastră. Integral i l-am dat domnului consilier (n.r. lui Bogdan David) şi a fost adus la cunoştinţa tuturor de la partid. Cred că domnul vice n-a ţinut secret numai pentru dânsul ceea ce i s-a dat.”, a motivat sarcastic secretarul de ce a “măcelărit” documentul. Că era sigur că liberalii îl primesc complet de la şeful lor de partid. „Nu cred că era un secret nici pentru ceilalţi colegi consilieri.”, a susţinut Ionel State în apărarea „celorlalţi colegi” de la alte partide, care dormeau în bocanci, fără să-i deranjeze că au fost luaţi încă o dată de fraieri de conducătorii Primăriei, Ţâroiu şi Ghinea. „Nu era un secret, căci deja s-a ştiut de la începutul începutului, fiindcă s-a făcut copie de când a ajuns în Primărie. Şi dumneavoastră l-aţi avut de atunci. Dacă vreţi să vă fac dovada, o să vă fac dovada în particular.”, a continuat dialogul deplasat secretarul Ghinea, a cărui datorie era să pună la dispoziţia membrilor Consiliului Local documentul în integralitatea lui.
Însă acesta se comportă ca pe tarlaua proprie şi personală, deoarece este familiarizat cu atitudinea soft a „mamelucilor” din Consiliu, lipsiţi de reacţie, pe care îi joacă pe degete după bunul plac. Ca dovadă, în afară de David, care n-avea de ce să vocifereze, întrucât el a primit actul neciuntit, cei păcăliţi au stat ca blegii, în timp ce altul se lupta pentru onoarea lor.
Secretele raportului: Ţâroiu, posibil incompatibil, iar secretarul nu comunică actele la timp Prefecturii
Trecem peste comportamentul dezgustător al ambelor tabere, pentru a vă prezenta ce anume nu trebuiau să afle consilierii din raportul prefectului Mihai Oprescu. În primul rând, suspiciunea de incompatibilitate, pentru confirmarea sau infirmarea căreia urmează să fie sesizată A.N.I. Spicuim din materialul întocmit în urma controlului efectuat de angajaţii Prefecturii în luna ianuarie, la solicitarea grupului PNL din Consiliul Local. „Din analiza documentelor existente în dosarele de şedinţă reiese faptul că viceprimarul cu atribuţii de primar a participat la şedinţele comisiei de specialitate, semnând avizele acestei comisii, existând astfel suspiciunea încălcării regimului incompatibilităţilor. (…) Se va sesiza Agenţia Naţională de Integritate pentru a analiza dacă viceprimarul cu atribuţii de primar a încălcat regimul incompatibilităţilor, participând la şedinţele comisiei de specialitate (n.r. Comisia de Urbanism) şi semnând în calitate de consilier avizele întocmite de această comisie.”, se menţionează în raport.
După Ţâroiu, şi Ghinea a fost prins pe picior greşit, în sensul că-i transmite actele prefectului când vrea el, nu când prevede legea. „Secretarul municipiului nu respectă prevederile legale în sensul de a comunica în termen legal prefectului, în vederea exercitării controlului de legalitate, dispoziţiile emise de primar. (…) Secretarul UAT Câmpulung (n.r. Unitatea Administrativ Teritorială) a încălcat prevederile art.115 alin. (2) din Legea administraţiei publice locale, republicată, care arată la alin. (2) că: „Dispoziţiile primarului se comunică în mod obligatoriu prefectului judeţului în cel mult 5 zile lucrătoare de la semnarea lor.” De aceea, lui Ghinea i s-a pus în vedere că: „Atât hotărârile adoptate de Consiliul Local, cât şi dispoziţiile primarului vor fi comunicate cu respectarea termenului prevăzut de art.48 şi de art.115” din legea amintită mai înainte.
Vom continua prezentarea neregulilor depistate de trimişii Prefecturii la Primărie, care sigur nu datează de când nu mai este Călin Andrei primar, impresia de „stână fără câini (şi baci)” a celei mai importante instituţii din municipiu accentuându-se de la un primar la altul, de la un mandat la altul.