11 C
Campulung Muscel
01/03/2024

“Pentru ce sa mă ia DNA-ul? Banii din impozitele noastre sunt şi pentru străzi, şi pentru fotbal”

Opinii halucinante exprimate de unii consilieri, care nu dau doi lei pe Câmpulung. Îi dau preotului Horvat, în schimb, miliarde  

Microbiştii din Consiliul Local, care se fac că nu văd mizeria sub care s-a îngropat cea mai prăpădită localitate urbană a judeţului, au pregătit terenul pentru votul “crucial”, aşteptat săptămâna viitoare, în chestiunea cea mai „fierbinte” care blochează funcţionarea urbei: bani pentru fotbal. Impropriu spus pentru fotbal, întrucât ei nu ajung direct la echipă, ci la asociaţia patronată de Horvat, Teodorescu şi Poştoacă. Echipa, după cum informează Federaţia Română de Fotbal, este a Colegiului “Dinicu Golescu”, al cărui nume îl poartă. Ce s-au mai agitat miercuri, 30 septembrie, conducătorii municipiului cu nădrăgii rupţi în fund, pe care „râia” întinsă din Grui până în Vişoi, de la Flămânda până în Mărcuş şi de la Podul Gobej până la Grădişte nu-i împiedică să umble cu nasul pe sus! Care a fost motivul agitaţiei? Proiectul de hotărâre introdus pe ordinea de zi de viceprimarul Ţâroiu, proiect iniţiat de consilierii Ion Dumitraşcu, Constantin Chiţulescu şi Marin Ciobanu, n-a avut avizul Serviciului Buget-Contabilitate. Semnătura Economicului este obligatorie în subiecte care presupun cheltuieli din banii publici, semnătură care, în cazul alocării de 1,8 miliarde cerute de Asociaţia Club Muscelul 2015 Câmpulung, lipsea. Contabilul şef Roxana Bragă n-a semnat, probabil, având îndoieli în privinţa legalităţii acestei alocări. Din acest motiv, votul a fost programat pentru săptămâna viitoare, când materialul complet va face subiectul unei şedinţe de îndată. Judecând după reacţia unor aleşi, care erau în stare să aprobe hotărârea chiar fără avizul Direcţiei Economice, riscând să fie atacată în Contencios Administrativ de Prefectură, cei trei asociaţi n-au motive să se teamă. Sorţii sunt de partea lor, şi asta datorită grijii Consiliului Local de a direcţiona banii pe diverstimentul unora, sacrificând lucruri cu adevărat importante: 4 miliarde, banii care s-au dat şi cei care se vor da, serveau la finalizarea lucrărilor în Kretzulescu, se realizau cu această sumă parcări sau alte nevoi ale comunităţii. Adăugăm acest trist parteneriat şi bănuiala noastră că sunt bani irosiţi într-o activitate care va produce dezamăgiri la un moment dat (şi nu ne referim la scorul din teren) şirului de eşecuri anticipate de ziarul nostru de-a lungul anilor, pe baza semnalelor primite de la cititori: contractele din cele trei mandate ale lui Călin Andrei, culminând cu parcurile distruse de un contructor căruia i s-a permis să lâncezească doi ani, afacerea cu deşeuri periculoase şi insolvenţa lui Tofan, etc. Dar cum aleşii au „pâinea şi cuţitul”, mai puţin dorinţa de a face din Câmpulung municipiul la care toţi visăm, să voteze după cum le dictează conştiinţa. Faceţi ce vreţi cu banii comunităţii!     

Nicolae Dumitrescu: „Am semnat, că am fost un prost!”

Pentru ce stufoşenia, suprastructura asta de oameni care, în loc să-şi caute de treabă, vin să se agaţe de banii Primăriei?”

Majoritatea opiniilor exprimate în cadrul şedinţei ordinare, pro-fotbal, reflectă verdictul de săptămâna viitoare, dar îi şi ajută pe cetăţeni să înţeleagă de ce s-a risipit frumuseţea Câmpulungului de altădată,  îngrijit ca pe propria casă de primar şi ajutoarele sale. Un singur consilier local a vorbit pe şleau despre o situaţie anapoda de la echipă condusă de o armată de şefi, care, bineînţeles, sunt plătiţi. Vom prezenta atât opinia acestuia, cât şi pe cele ale colegilor care au susţinut frenetic fotbalul, chiar ideea de a se vota proiectul de hotărâre în condiţii de ilegalitate. „Aici este vorba despre gestionarea banului public. Nimeni dintre noi nu are nimic împotriva funcţionării unei echipe de fotbal. 1.Evoluţia echipei în sezonul trecut a fost dezamăgitoare, este puţin spus. Lamentabilă, la un moment dat. 2.Ne trezim că la o remaniere a acestei echipe care, printr-un complex de împrejurări, rămâne în Divizia a III-a, are o complexitate de conducere, de staff. Doar la naţionala de rugby neozeelandeză mai vezi aşa ceva. Plecând de la director tehnic, continuând cu organizator de competiţii, cu antrenor principal, antrenor secund, cu antrenor de portari, cu maseur. Cine suntem noi, domnule? Pentru ce stufoşenia asta, suprastructura asta de oameni care, în loc să-şi caute de treabă, pe undeva, vin să se agaţe de banii Primăriei? Nu este normal să se întâmple aşa ceva. Am înţeles că trebuie s-o susţinem, că place la lume, că, din două în două săptămâni, publicul vrea să meargă la teren să vadă un meci, dar nu putem să ne batem joc de bani. 3.Dumnealor ne cer per total sezon competiţional 180.000 lei, în raport cu 256.000 lei, contribuţia lor. Asta înseamnă că Primăria trebuie să aloce circa 40% din bugetarea pe un sezon fotbalistic. La 40%, noi ne permitem să lăsăm banii pe mâna lor, a unui staff stufoşenie, să facă ce vor ei, fără ca noi să n-avem reprezentanţi acolo? Fără ca noi să n-avem acces la transferuri, la ce se întâmplă, la ce intră şi ce iese, ce este în mijlocul echipei? Aceştia sunt bani strânşi în căciulă? Nu este posibil să admitem în continuare aşa ceva! Suntem de acord să participăm alături de ei, prin această contribuţie, dar condiţionat, sezon cu sezon. Numai sub aspectul prezenţei noastre în rândul lor, în această paritate de 40 şi ceva la sută, în care noi luăm decizii împreună cu ei! Altfel ce facem? Le dăm o pălărie cu bani lor şi faceţi voi ce vreţi cu ei! Nu se poate să permitem o stufoşenie de staff pe banii publici! Am cerut când au fost discuţiile preliminare cu această echipă: “Reuşiţi să modificaţi numele, ca ea să reprezinte municipiul şi să se cheme „Muscelul Câmpulung”?” “Da, domnule, este în regulă! Trebuie să iasă o hotărâre.” N-a ieşit nimic. Constat că în continuare este Colegiul Naţional „Dinicu Golescu”! N-are nicio legătură cu Sport Club Muscel. Nici nu poate fi vorba despre înaintarea unei hotărâri privind alocarea unei sume până nu reuşim să ne punem de acord în ce mod participăm sau nu. Pentru că, până la urmă, putem să nu participăm, fiindcă este o entitate privată. Dacă mie îmi place fotbalul, îi ajut că vreau eu. Dar când e banul public, nu mai este acelaşi lucru. Trebuie să ne gândim dacă este sau nu oportun.” Când Iustinian Stănescu, unul dintre fervenţii susţinători ai asociaţilor, i-a atras atenţia că, în calitate de membru al comisiei care avizează felul în care este cheltuit banul public, şi-a pus semnătura pe atâtea acte pe câte şi-a pus şi el, Dumitrescu s-a justificat: „Am fost un prost! Ulterior, o să vă dovedesc acest lucru, să vedeţi şi dumneavoastră cum sumele despre care vorbiţi, printr-o altă manevră, au ajuns în altă parte. (…) Eu mi-am recunoscut prostia.” Mai mult decât atât, consilierul PSD a făcut o altă remarcă deosebit de gravă, ca replică la apărarea lui Stănescu, potrivit căruia ce s-a cheltuit din banul public s-a cheltuit cu factură. „Aţi auzit de para-ndărăt? Îi dă o factură de 10 milioane şi-i dă trei înapoi. S-au plătit facturi cu para-ndărăt.”, a ripostat Nicolae Dumitrescu. 

Iustinian Stănescu: “Este un lucru absolut josnic! N-ai cum să asociezi cumpărarea unei staţii de măsurare a calităţii aerului şi echipa de fotbal”

Iustinian Stănescu, cel care admite că „s-or fi făcut” vânzări de meciuri, este de acord ca asociaţia să primească finanţare pe mai departe. Iată care a fost poziţia acestuia, cu precizarea că liberalul a depăşit limita decenţei pe care i-o impune funcţia, căzând în penibil de fiecare dată când a luat cuvântul. De multe ori, cu de la el putere, fără să i-l fi dat preşedintele de şedinţă. 

„Dacă nu vreţi activitate de fotbal, să o spuneţi în mod direct: nu se vrea, nu vrem noi! Vă dăm cu DNA-ul la cântare, că DNA-ul a ajuns acum sperietoare! Şi, dacă eu sunt tare şi vă dau cu DNA-ul în faţă, ia să dictez eu să nu fie echipă de fotbal în Câmpulung! Că s-au făcut vânzări de meciuri, s-or fi făcut, domnul… (replica era pentru Dumitrescu)! Nu sunt eu acela care să decidă: s-a făcut, nu s-a făcut vânzare de joc. Şi eu am făcut sport la viaţa mea şi, credeţi-mă, fără bani, sportul nu se face. (…) Faptul că s-a pus în balanţă, că se asociază cumpărarea unei staţii, oare, din ce motiv? O fi vreo staţie pe care n-o cumpără nimeni şi trebuie s-o cumpere Câmpulungul?! Şi a da bani, o fărâmă de bani, că am dat bani inclusiv la baschet, la tenis, la toate sporturile, numai la amărâţii ăştia nu vreţi să le dăm! Este un lucru absolut josnic! N-ai cum să asociezi cumpărarea unei staţii de măsurare a calităţii aerului şi echipa de fotbal. Nu se asociază aşa ceva!”

Dan Şipoteanu: “Dacă avem mai multe secţii, să-i ajutăm pe toţi, ca oamenii să aibă altă percepţie despre noi!”

„Pe acest subiect am fost sunat de cineva de la presă, nu ştiu exact de cine, şi m-a întrebat ce aleg eu între a da 100 de mii de lei pentru staţia de monitorizare a aerului, care n-are niciun fel de treabă cu asta, sau pentru sport. Şi eu am spus că pentru amândouă aş da banii, fără să am vreo ezitare. Nu vreau să amestecăm niciodată lucrurile. Bugetul, din vorbele fostului primar Călin Andrei, ar putea fi mult mai consistent pentru sport, dacă s-ar vrea, dintr-o discuţie personală avută cu el şi l-am apreciat foarte mult în chestia asta, înainte de a se da banii pentru fotbal. Dacă ne agăţăm acum, toată lumea, ca pisica de perdea, în chestia asta cu fotbalul… au curs miliarde şi miliarde aiurea în oraşul acesta, nu e normal. Nu pot să vin în sala de şedinţă şi să stau cu frică că am auzit nu ştiu ce pe holuri că, dacă votez banii de la fotbal, mă ia DNA-ul. Pentru ce să mă ia DNA-ul? Pentru că banii pe care noi îi plătim din taxele şi impozitele noastre sunt şi pentru străzi, şi pentru fotbal, şi pentru şcoli, în primul rând, pentru şcoli şi pentru sport, să fie, pentru sănătate şi celelalte. Eu m-aş fi aşteptat la banii pe care i-au cerut dumnealor, echipa de fotbal, să mai vină şi cu o propunere: mai vrem 500 de mii şi pentru echipe de copii. Să mai facem şi de copii, dacă este. Nu o să mă convingă nimeni să nu mai dăm la sport ca să dăm la borduri. Eu ştiu de la Călin Andrei că întotdeauna bani pentru sport au existat, pentru că au fost în capitole separate. Că s-ar fi putut şi mai mult, dar am fost reticenţi de-a lungul acestor ani. De aceea, vă rog să vă gândiţi foarte bine care sunt banii pentru asfalt, care sunt pentru sport şi să dăm la toată lumea, să nu mai încercăm să amestecăm treburile politice şi personale în chestiile astea. Oamenii ăştia care vin aici nu sunt milogi. Au hobby-ul dumnealor, dar mai sunt 2-3.000, 4.000 care au hobby-ul acesta, în oraşul acesta, şi trebuie să le ascultăm şi lor părerea. Dacă avem mai multe secţii, haideţi să-i ajutăm pe toţi, ca oamenii să aibă altă percepţie despre noi!” 

Cristi Creţu: “Îmi doresc ca activităţile sportive, culturale şi artistice să existe pe bandă rulantă în Câmpulung!”

“Ca membru al Comisiei de Specialitate şi prin natura specializării mele, nu ştiu cum s-a ajuns la ideea că, în speţă, persoana mea nu susţine activitatea fotbalistică. Cred că colegii care sunt de faţă pot spune cu certitudine că lucrul acesta l-am dorit la fel de mult ca  dumnealor, poate, mai mult. Când s-a constituit echipa de fotbal, seniori CN Dinicu Golescu, am mers împreună la domnul primar Călin Andrei să-i solicităm sprijin pentru susţinerea acestei activităţi. Acest lucru s-a făcut în permanenţă, şi în anii care au urmat, şi se face şi acum. Deci, până acum, n-a fost niciun fel de problemă şi, dintr-odată, problemele apar la acest moment. La nivel naţional, s-au dat Hotărâri şi Ordine de Ministru tocmai pentru facilitarea susţinerii activităţii sportive de către administraţiile locale. Fiecare dintre noi ne dorim să vedem în Câmpulung cât mai multe activităţi, fie că sunt de natură artistică, sportivă sau culturală şi toţi am votat marea majoritate a lor. Niciunul dintre noi nu vrem să susţinem ceva ilegal, dar, dacă au apărut aceste Ordonanţe de Guvern, care ne dau posibilitatea să susţinem această activitate fotbalistică în continuare, nu văd de ce ne-am împotrivi. Ar trebui să ne bucurăm, să punem umărul ca să sprijinim în mod legal cât mai multe activităţi. Cred că este o activitate care trebuie sprijinită cu certitudine de către noi. Eu, personal, îmi doresc ca activităţile sportive, culturale şi artistice să existe pe bandă rulantă, dacă se poate, la  Câmpulung! Concluzia: să susţinem fără doar şi poate toate activităţile şi mai cu seamă una în care nişte oameni au încercat să schimbe şi denumirea echipei, dar nu au reuşit datorită unor motive întemeiate, au încercat să susţină şi financiar. Cred că este necesar să susţinem această activitate.

Ionică Udrea: “Să nu ne legăm de echipa de fotbal!” 

„Privind situaţia, cum a spus colegul nostru, cu banii publici, într-adevăr, nu poate să joace echipa fără echipament, nu poate să plece în deplasări fără maşină, sunt cheltuieli foarte mari. Se fac multe cantonamente, se pleacă în deplasări. Să nu ne legăm de echipa de fotbal, dacă nu putem s-o întreţinem, n-o întreţinem.” 

Ion Dumitraşcu, despre contabila şefă, care a refuzat să semneze: “Băgaţi-o în comisia de disciplină!”

Dumitraşcu, iniţiator al hotărârii cu cele 1,8 miliarde pentru asociaţia lui Horvat, şi-a îndreptat furia către şefa Economicului, care a refuzat să semneze documentele, evident, din motive întemeiate. Acesta i-a cerut cu o insistenţă ruşinoasă secretarului Nicolae Ghinea s-o bage pe contabila şefă în comisia de disciplină, deşi secretarul nu are o astfel de atribuţie. „Ce să le facem noi serviciilor din Primărie dacă, după ce s-a întâmplat cu primarul, nu mai vrea nimeni să semneze?! Îi plătim degeaba?! Eu am fost la directorul economic, doamna Roxana, care a spus: “Eu nu semnez, nu fac niciun raport.” Domnul secretar ştia. S-o sancţionez eu? (…) Băgaţi-o în comisia de disciplină! (…) Domnul secretar ştia că nu vrea, omul mi-a spus: “Dacă nu face un raport Roxana, nu puteţi să-l băgaţi pe ordinea de zi!” Dar nu l-a înştiinţat pe domnul Ţâroiu, care putea să ia măsuri. Banii sunt alocaţi. Pentru ce trebuie să-şi dea un aviz? Îl rog pe domnul Ţâroiu să ia măsuri!” 

Ghinea a căutat inutil să-i explice că Liviu Ţâroiu a fost informat şi, ca să nu fie  bănuit că se opune, a introdus proiectul pe ordinea de zi. Secretarul a încercat să lămurească, dar n-a avut pe cine, că răspunde de legalitatea cheltuirii banilor  şeful Serviciului Buget-Contabilitate. Care, în mod cert, a avut un motiv solid  să nu rişte să intre într-o situaţie care să se lase cu consecinţe pentru ea.

 

Postări asemănătoare

Acest site utilizeaza cookie-uri. Prin continuarea navigarii sunteti de acord cu utilizarea cookie. Pentru mai multe informatii puteti consulta Politica de confidentialitate a datelor personale. Accept Mai mult

error: Content is protected !!