Menu
TRAFIC

Ar cam fi timpul să ne luăm gândul de la „Kretzulescu”

  • Written by Magda BĂNCESCU
  • Hits: 404

 

„Fantoma” unui proiect care a zdruncinat puternic resursele comunităţii bântuie într-un nou dosar deschis la instanţa piteşteană. Asta nu înseamnă că primul, în care se parcurseseră, cu mari cazne, câţiva paşi, a ajuns la sfârşit, la niciun an de la deschiderea lui. Din păcate, dar deloc neaşteptat, dată fiind vasta experienţă a municipiului în materie de ţepe soldate cu ruine, de la cele comise asupra obiectivelor industriale, până la cele de agrement, la niciun an de la deschiderea procesului cu miză moartă, judecata s-a suspendat. Ne referim, după cum aţi intuit, la răsunătorul caz „Kretzulescu”, ajuns, în martie 2016, în atenţia judecătorilor de la Tribunalul Argeş. Relaţia cu Grup Corint şi asociatul său, Harbău, cu care a făcut o „brânză” de 23%, era reziliată de aproape un an, când administraţia câmpulungeană condusă, în lipsă de primar, de Ţâroiu, care nici măcar viceprimar nu mai era la acel moment, i-a chemat la judecată pe câştigătorii, în condiţii dubioase, ai unui contract cu final previzibil. Adică un rateu de proporţii istorice, dată fiind oferta de tot râsul, care le-a aşezat în braţe o lucrare a cărei amploare - exceptând costurile - a existat doar în imaginaţia unora. Însă, cu toată modestia de schimbări propuse şi produse în cadrul reabilitării urbane, preţul la care asociaţii s-au angajat să execute centrul istoric şi „Kretzulescu” era unul ridicol. 

Primul proces deschis parteneriatului Grup Corint - Harbău, pentru susţinerea căruia municipalitatea a angajat un avocat profesionist, conştientă că juriştii proprii, încasatori de stimulente, nu sunt în stare să reprezinte instituţia, a început, după cum spuneam, în martie 2016. După mai puţin de două luni, magistraţii de la Piteşti, învestiţi cu soluţionarea cauzei, dată fiind valoarea colosală a prejudiciului produs Câmpulungului de constructorul bănuit că nici n-a avut de gând să încheie lucrarea, au aprobat reclamantului cele mai importante probe. O expertiză contabilă şi o expertiză tehnică, ce urmau să stabilească valoarea amatorismului manifestat de executant în decursul sărăciei de intervenţii lălăite pe durata a doi ani, cât a durat „concediul” la Câmpulung al mânuţei de ardeleni autori ai reconstrucţiei din temelii a municipiului modern. Pentru un specialist în construcţii nu era chiar o teză de doctorat ce pretindea instanţa de la el, ca să-şi facă o părere despre „tunul” dat la Câmpulung de farsorii în materie de restaurări de monumente. Magistratul i-a cerut expertului să stabilească dacă plouă prin învelitoarea WC-ului din „Kretzulescu”, căci aşa a reclamat beneficiarul, cât costau cele două bucăţi de geam la acelaşi WC (vă daţi seama ce profesionişti au „valsat” pe şantierul de la Câmpulung, vreme de doi ani, dacă nicio amărâtă de privată nu le-a ieşit fără cusur!), ce valoare, în afară de cea sentimentală, avea ornamentul original al chioşcului fanfarei din Grădina Publică, demontat de pârâte. La fel, costurile de reparare a gardului batjocorit de firmă şi în timpul demolării unor tronsoane, şi în timpul spoielii bădărane, plus contravaloarea unor deficienţe la iluminat în parcuri, la băi şi la placările cu piatră din „Kretzulescu”.                             

Până după vacanţa judecătorească, în septembrie, anul trecut, prima expertiză prezentată judecătorilor a fost cea tehnică, contabilul nefiind gata cu lucrarea nici în decembrie. Nici raportul colegului constructor n-a fost impecabil, instanţa punându-l să-l refacă, în timp ce omul cifrelor era păsuit pentru a cincea oară! Din iunie, până în decembrie 2016, expertul contabil a ţinut-o dintr-o cerere de amânare într-alta, toate acceptate de completul de judecată, în timp ce expertului în construcţii i s-a dispus să revină cu un material complet. De parcă nu era de ajuns pierderea banilor europeni din cauza unui constructor care a „colaborat” numai prin intimidare, municipiul, ca reclamant într-un proces declanşat de faţadă, n-avea noroc nici măcar de nişte experţi mai vioi. 

Într-un sfârşit, nici n-a mai fost nevoie de expertizele comandate, întrucât, în ianuarie 2017, judecata s-a suspendat. Harbău dădea din nou cu tifla ofticoşilor agăţaţi de coliva regenerării, anunţându-şi triumfal insolvenţa. După ea, şi vioara întâi a marşului funebru, cu care a fost condus la groapă „Kretzulescu”, Grup Corint. Altfel spus, administraţia Ţâroiu lupta - şi luptă în continuare, întrucât s-a deschis un alt proces cu cele două firme aflate în procedura de insolvenţă - ca să recupereze de la falite 59,4 milioane de lei! În banii vechi, aproape 600 de miliarde, o sumă care îţi încleştează gura pronunţând-o, din care - este limpede pentru toată lumea - Câmpulungul, rămas cu buda ciuruită, cu gardul prăpădit, cu băile bune de demolat şi restul bătăii de joc, nu va „pupa” un sfanţ. 

În februarie 2017, la Tribunalul Argeş era înregistrat al doilea dosar: Câmpulung versus „hienele” rânjind mulţumite la adăpostul insolvenţei, în timp ce Ţâroiu gândeşte recompunerea leşului „Kretzulescu” după modelul „Frankenstein”. Din bucăţi, executate de constructori independenţi, cauză din care, acuză opoziţia, vor priva reabilitarea urbană de armonie între obiectivele proiectului. Altfel spus, nu va exista o curgere trecând dintr-un obiectiv într-altul, când fragmentele meşterite de creiere şi mâini diferite vor fi lipite forţat. 

Liviu Ţâroiu, prin avocatul angajat, a atacat la Curtea de Apel încheierea de suspendare a judecăţii pronunţată de Tribunal, după un an fără două luni, în care, chiar dacă nu s-au întâmplat minuni, cel puţin se stabilise o direcţie de acţiune: un prejudiciu şi cele două expertize tărăgănate parcă tot ardeleneşte, ca să intre împricinaţii în insolvenţă. Şi a mai încercat primarul PSD o stratagemă care, fiind vorba de „Kretzulescu”, n-avea cum să aibă alt deznodământ decât eşec lamentabil. În septembrie 2016, după ce Ministerul Dezvoltării şi-a cerut banii înapoi, cele 81,6 miliarde de lei vechi, plătite de ai noştri fără cârtire, a dat în judecată ministerul, solicitând Curţii de Apel anularea deciziei prin care Câmpulung a fost scos bun de plată. Pe 1 martie, anul acesta, verdict previzibil: cererea lui Ţâroiu, respinsă cu brio.

The most visited gambling websites in The UK