Te informam ca site-ul nostru foloseste cookie-uri, iar prin navigarea pe site iti exprimi acordul asupra folosirii acestora. 

Menu
TRAFIC

Curtea de Apel a respins apelul Mariei Cotenescu la raportul ANI

  • Written by Evenimentul Muscelean
  • Hits: 785

b_400_250_16777215_10_images_images2_ziar_2020_iulie_2498_48.jpgJoia trecută, pe 2 iulie, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal a Curţii de Apel Piteşti a respins contestaţia câmpulungencei Maria Cotenescu la raportul de incompatibilitate al Agenţiei Naţionale de Integritate.

Pe 26 martie 2019, ANI a publicat un comunicat prin care anunţa că 19 aleşi locali au fost descoperiţi în incompatibilitate, conflict de interese administrativ, avere nejustificată şi sesizare Parchet. Printre aceştia a fost şi Maria Cotenescu, consilier judeţean (PSD), fost membru al Consiliului Local Câmpulung, care a fost găsită în incompatibilitate după ce, „în perioada exercitării mandatului de consilier judeţean (2016 - 2020), o societate comercială la care persoana evaluată deţine calitatea de asociat şi funcţia de administrator a încheiat două contracte de furnizare, în valoare totală de 105.070 lei cu Spitalul de Psihiatrie „Sfânta Maria” Vedea, aflat sub autoritatea Consiliului Judeţean Argeş. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispoziţiile art. 90, din Legea nr. 161/2003.”, arată în comunicatul ANI.

Consilierul judeţean Maria Cotenescu a contestat raportul de evaluare al ANI la Curtea de Apel Piteşti. La unul dintre termene, din 11 martie 2020, instanţa a solicitat Spitalului de Psihiatrie „Sfânta Maria” Vedea să depună la dosar mai multe înscrisuri din cadrul documentaţiei aferente celor două contracte de furnizare, nr. 15/06.12.2016 şi nr. 28/29.05.2017, pentru contractul nr. 15/06.12.2016 - oferta tehnică anexă la oferta comercială nr. 254/18.11.2016 şi oferta comercială nr. 254/18.11.2016, iar pentru celălalt contract de furnizare nr. 28/29.05.2017 - oferta tehnică anexă la oferta comercială nr. 150/22.04.2017 şi ordinul de plată cu care s-a plătit preţul din acest contract şi FF nr. RNRO1803107RE/31.05.2017. De asemenea, i s-a cerut să precizeze cine a fost beneficiarul plăţilor aferente contractului de furnizare nr. 15/6.12.2016 şi contractului de furnizare nr. 28/29.05.2017, urmând a anexa documente în acest sens. 

Pe 2 iulie, Curtea de Apel a respins contestaţia Mariei Cotenescu la raportul de evaluare ANI, ca neîntemeiată, având la dispoziţie 15 zile de la comunicare să facă recurs, la aceeaşi instanţă, lucru care probabil se va întâmpla, având în vedere că miza o reprezintă păstrarea funcţiei de consilier judeţean şi, de ce nu, încă un mandat din această postură.

Potrivit legii, consilierii locali şi consilierii judeţeni, care au funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, manager, administrator, membru al Consiliului de Administraţie sau cenzor ori alte funcţii de conducere, precum şi calitatea de acţionar sau asociat la societăţile comerciale cu capital privat sau cu capital majoritar de stat ori cu capital al unei unităţi administrativ-teritoriale nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări, de furnizare de produse sau contracte de asociere cu autorităţile administraţiei publice locale din care fac parte, cu instituţiile sau regiile autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea Consiliului Local sau Judeţean respectiv ori cu societăţile comerciale înfiinţate de Consiliile Locale sau Consiliile Judeţene respective. Prevederile se aplică şi în cazul în care funcţiile sau calităţile respective sunt deţinute de soţul sau rudele de gradul întâi ale alesului local.

Reamintim că Maria Cotenescu are calitatea de asociat şi funcţia de administrato IATSA Dacia SA Câmpulung. “E.M.”

 

The most visited gambling websites in The UK