Te informam ca site-ul nostru foloseste cookie-uri, iar prin navigarea pe site iti exprimi acordul asupra folosirii acestora. 

Menu
TRAFIC

Constatarea perimării raportului ANI, mutată la Înalta Curte. În cazul primarului de la Aninoasa, Ştefan Benonie,

  • Written by Evenimentul Muscelean
  • Hits: 1348

b_400_250_16777215_10_images_images2_ziar_2018_2329_23-benonie.jpgÎn Muscel, precedentul anulărilor ordinelor emise de prefectul de Argeş, prin care a suspendat din funcţii numeroşi primari, a fost creat de primarii de la Aninoasa şi Albeştii de Muscel. 

Faţă de edilul de la Vlădeşti, care a avut câştig la a doua încercare, Ştefan Benonie şi Cătălin Manta au primit, încă de la prima instanţă, Tribunalul Argeş, desfiinţarea ordinelor nr.128 şi 127 din 2 mai 2018, prin care au fost demişi din funcţii. Cei doi au fost găsiţi în situaţie de incompatibilitate de către Agenţia Naţională de Integritate. Edilii de la Aninoasa şi Albeştii de Muscel au rămas pe funcţii, chiar dacă Instituţia Prefectului Judeţului Argeş a contestat decizia Tribunalului, recursurile fiind pe rolul Curţii de Apel Piteşti, până în prezent nefiind stabilit niciun termen de judecată.

În acelaşi timp, Ştefan Benonie şi Cătălin Manta au acţiuni deschise la Curtea de Apel Piteşti, prin care cer prescripţia în ceea ce priveşte rapoartele de evaluare ale ANI, în baza cărora au fost găsiţi incompatibili de judecători şi erau să-şi piardă mandatele. Cel mai probabil, au invocat o lege adoptată recent, fiind vorba de o propunere legislativă de modificare a Legii 161/2003, care prevede că faptele privind conflictul de interese se prescriu în termen de trei ani de la data săvârşirii lor, în ambele cazuri, situaţia de incompatibilitate fiind mai veche decât termenul din proiectul de act normativ.

Ştefan Benonie a cerut Tribunalului Argeş constatarea prescripţiei de răspundere administrativ-disciplinară a raportului de evaluare nr. 26219/G/II/13.06.2013 al ANI, pentru perioada 14 iunie 2012 - 12 februarie 2013, care, după a doua înfăţişare, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti. Aceasta din urmă, la rândul ei, a hotărât miercuri, 24 octombrie 2018, să paseze rezolvarea la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, după ce a constatat conflictul cu Tribunalul Argeş.

Dosarul primarului de la Albeşti este în derulare la Tribunalul Argeş, având înfăţişare chiar astăzi, 26 octombrie, după ce, pe 14 septembrie, s-a amânat. Acesta a cerut prescripţia răspunderii din raportul de evaluare nr. 247/G/II/03.05.2012 al Agenţiei Naţionale de Integritate.

Pe Ştefan Benonie, Agenţia Naţională de Integritate l-a declarat în conflict de interese după ce a fost în acelaşi timp primar, cât şi administrator al unei firme.

Cătălin Manta a fost descoperit de ANI în conflict de interese după ce între anii 2007 şi 2012, cât a fost viceprimar, a participat la deliberarea şi adoptarea unor proiecte având ca obiect concesionarea unor terenuri de către administraţia locală Asociaţiei Crescătorilor de Animale şi Proprietarilor de Păduri din Albeştii de Muscel, în cadrul căreia deţinea calitatea de vicepreşedinte. 

The most visited gambling websites in The UK