Te informam ca site-ul nostru foloseste cookie-uri, iar prin navigarea pe site iti exprimi acordul asupra folosirii acestora. 

Logo

“Slugile” lui Ţâroiu au trunchiat raportul prefectului. Aleşii l-au primit fără pagina cu anunţul sesizării la ANI

b_400_250_16777215_10_images_2059SLUGI.jpg Mojicie fără margini din partea aserviţilor PSD-istului „foarte-foarte” (îi cităm expresia iritant de des utilizată în discursul public) înţepenit în fruntea Câmpulungului, cu ajutorul instanţei şi al Prefecturii. Şi ne ferim să pomenim de alte „proptele din umbră”, dovada că sistemul ticălos, care făcea jocurile înainte de ’89, funcţionează brici şi în prezent. O verigă a acestui sistem putred o reprezintă Primăria Câmpulung, nu toată instituţia, fireşte, ci acele personaje care execută ordine de partid, în loc să reclame când sunt martore ale unor incorectitudini. Oare, cum putem interpreta altfel decât un ordin din interes politic expedierea către consilierii locali a raportului prefectului fără şase pagini?! Una era taman pagina care pomeneşte de sesizarea pe care Prefectura anunţă că o va depune la Agenţia Naţională de Integritate, pentru a verifica dacă Liviu Ţâroiu a încălcat regimul incompatibilităţilor, când a făcut pe primarul, pe viceprimarul şi pe consilierul local în acelaşi timp, semnând orice fiţuică ajunsă dinainte, mai puţin demisia de onoare. De la Secretariatul Consiliului Local a plecat către aleşi, pe calea internetului, raportul prefectului, din care au fost eliminate şase pagini! Greu de crezut că a fost o greşeală, întreg documentul neavând decât nouă pagini numerotate, din care lipsa celei de-a doua, care relata despre intenţia prefectului de a sesiza A.N.I., trăda mârşăvia.                   

Cine dirijează din umbră cazul Ţâroiu are interes să-l ţină “primar” până aproape de campania electorală 

Liviu Ţâroiu a beneficiat de un sprijin uriaş din partea magistraţilor pe mâna cărora a ajuns dosarul răfuielii sale cu Consiliul Local. Acesta, legal, pe fondul constituirii altei majorităţi, în locul celei care l-a produs pe viceprimarul social-democrat, l-a înlocuit în funcţie cu liberalul Bogdan David. Când vorbim de ajutor acordat reclamantului, nu ne referim la hotărârea finală, care, oricum, nu i-a fost pe plac, ci la impresia de favorizare a acestuia prin lungirea intenţionată a procesului. Speţa de la Câmpulung trebuie să fi avut ceva cu totul special faţă de proaspetele precedente de la Coşeşti şi Poienarii de Muscel, unde, la fel, au fost daţi jos din funcţie viceprimarii PSD-işti, cu o jumătate de an înaintea lui Ţâroiu. Procesele Prefecturii cu aleşii din cele două localităţi muscelene, nişte acţiuni intentate de formă, la sfârşitul cărora perdanta nu a atacat la instanţa superioară verdictul nefavorabil, s-au încheiat la primul termen! Tribunalul Argeş s-a pronunţat la cea dintâi înfăţişare, în februarie 2015, dând câştig de cauză consilierilor locali, al căror demers politic de înlocuire a viceprimarului a fost apreciat de completul de judecată drept unul corect şi legal.  

N-avea cum să aibă alt deznodământ litigiul de la Câmpulung, care, curios, s-a lungit aproape o jumătate de an la prima instanţă. Şi-atunci ne întrebăm firesc: cum, la alţii, a fost suficient un termen pentru o hotărâre, iar la noi s-au irosit cinci termene, de la sfârşitul lui mai, până la sfârşitul lui octombrie (interval care a prins şi vacanţa judecătorească)? Pe 26 octombrie 2015, PSD-istul a pierdut şi nici nu ne surprinde. Însă ceea ce ne surprinde şi, mai mult decât atât, ne lasă impresia că cineva dirijează din umbră paşii în acest caz important pentru partid este comportamentul Prefecturii, dublat de „urgenţa” fixării primului termen în procesul de la Curtea de Apel Piteşti. Recursul lui Ţâroiu a fost urmat de cel al prefectului sărit în ajutorul colegilor social-democraţi din municipiu, care, văzându-se cocoţaţi în funcţia pierdută în 2004, n-au ratat nicio sfoară de tras, pentru a-şi menţine omul într-o poziţie nemeritată, nefiind câştigată prin vot.

Au contribuit la durata mandatului de primar al politicianului a cărui ascensiune în administraţia publică locală are orice la bază, numai voinţa câmpulungenilor nu, magistraţii. După o jumătate de an pierdută la Tribunalul Argeş, cu un proces cu soarta pecetluită din start, la Curtea de Apel Piteşti, primul termen al recursului lui Liviu Ţâroiu nu s-a fixat nici la mai bine de trei luni de la depunerea acţiunii! Recurentul azvârlit din funcţia de vice, şi de Consiliu, şi de Tribunal, a făcut recursul pe 11 noiembrie 2015. Suntem în 16 februarie 2016 şi nici urmă de vreo informaţie legată de debutul judecăţii la Curtea de Apel Piteşti. Aşadar, alte trei luni prăpădite, după cum vor fi cele consumate cu judecarea cererii acestuia şi a prefectului, care vor încasa cel de-al doilea eşec. Strategia mârşavă a PSD-ului, care i-a reuşit admirabil, a fost să-l ţină pe Ţâroiu cât mai mult timp atârnat ca bolovanul de gâtul Câmpulungului. Până aproape de campanie, de care ne mai despart două luni şi un pic. 

Până se dovedeşte dacă Ţâroiu a fost incompatibil, la ANI şi în instanţă, trece şi mandatul 2016-2020 

Prefectura aruncă cu „praf în ochi” muncipalităţii, făcând pe justiţiara la spartul târgului, după un an în care a închis ochii la ţopăiala lui Ţâroiu, prins şi în hora Executivului, şi în hora Consiliului Local, oferindu-şi cu generozitate semnătura pe actele Comisiei de Urbanism, pe contractele produse de sesiunile fructuoase de licitaţii din 2015, dar şi votul într-o AGA-două la Edilul. Instituţia Prefectului, unde au ajuns hotărârile Consiliului Local Câmpulung, n-a zis nici pâs referitor la polivalenţa aducătoare de incompatibilitate a lui Ţâroiu. Cicăleala liberalilor, ajunşi la capătul răbdării după un an de fiert în suc propriu, după reţeta de succes a purtătorului de polonic în ghivechiul politicii câmpulungene, a generat o inspecţie la Primărie a subalternilor prefectului. Raportul controlului, o „zeamă chioară”. Ziarul nostru a scris, ani la rând, mandate la rând, fără să intre în dedesubturile activităţii Primăriei, despre situaţii cum sunt cele constatate de echipa de verificare de la Prefectură. Deficienţele erau vizibile de la o poştă: şi că pe viceprimar şi pe consilierii locali îi doare în cot de obligaţia impusă de Legea administraţiei publice locale de a depune fiecare rapoarte anuale de activitate; afirmaţie valabilă şi pentru comisiile de specialitate ale Consiliului Local; şi că nu există la nivelul municipiului un raport anual referitor la starea economică, socială şi de mediu, pe care primarul să-l prezinte Consiliului Local; şi că aleşii nu organizează periodic întâlniri cu cetăţenii, nu acordă audienţe, al căror rezultat să constituie subiectul unor informări.    

Evenimentul Muscelean a scris până la strepezirea dinţilor cititorilor despre aceste încălcări ale legii, pentru constatarea cărora oamenii Prefecturii au mai şi consumat benzina de la Piteşti la Câmpulung, asta după ce li s-a sesizat de către liberali. 

Foarte puţin, până spre deloc, despre incompatibilitatea lui musiu Ţâroiu. Decât că Prefectura a expediat leşul cotoiului decedat pe adresa A.N.I., după un an în care graţiosul subaltern de la Câmpulung a alunecat dintr-o comisie într-alta, doar pentru că timpul, capacitatea intelectuală şi puterea fizică a celei de-a doua tinereţi îi permit. „Se va sesiza Agenţia Naţională de Integritate pentru a analiza dacă viceprimarul cu atribuţii de primar a încălcat regimul incompatibilităţilor, participând la şedinţele comisiei de specialitate şi semnând în calitate de consilier avizele întocmite de această comisie.”, menţionează telegrafic raportul prefectului. 

Demersul către A.N.I., altă frecţie la picior de lemn. Până face Integritatea verificarea, până îi vine verdictul lui Ţâroiu, până se consumă procesele în instanţă declanşate de partea nemulţumită (fond la Curtea de Apel, recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) se încheie mandatul 2016-2020. Cel mai recent exemplu de pierdere de vreme marca A.N.I. este viceprimarul Piteştiului, Cornel Ionică, învingător la Înalta Curte, la capătul a trei ani irosiţi în instanţă. Agenţia de Integritate l-a acuzat de incompatibilitate, pe motiv că, în calitate de consilier local şi viceprimar, a făcut parte din Adunarea Generală a Acţionarilor de la Apă-Canal 2000 Piteşti. 

Potrivit Ţâroiu, David e incompatibil, fiindcă nu votează în Consiliu         

În timp ce Liviu Ţâroiu este sigur că e primar, şeful său de la partid este sigur că este consilier local. „Nu există o astfel de incompatibilitate, pentru că, până la urmă, singura calitate pe care o are el este aceea de consilier. A fost ales viceprimar, dar a rămas şi consilier. Deputaţi şi senatori ajung miniştri, sunt în Guvern, ei fac legi, pe care le trimit la Parlament. Orice ministru poate să vină să voteze în Parlament legile. Când s-a dus în Guvern, nu i s-a luat calitatea de deputat.”, a argumentat deputatul Gheorghe Marin lipsa incompatibilităţii. Fiindcă am vorbit mai înainte de moda aruncării pisicii moarte la vecin, Ţâroiu a invocat retoric o aşa-zisă incompatibilitate a lui Bogdan David, care a renunţat să mai voteze în Consiliul Local de când a preluat atribuţiile de viceprimar. „Credeţi că poziţia domnului David, care nu votează deloc, dar este consilier... O să cerem la A.N.I. ca să vedem dacă el are acest drept să nu voteze, fiind consilier. De câtva timp, nu votează în niciun fel. Nu este în incompatibilitate? Nu participă la vot, dar vorbeşte. Ar trebui să vorbească doar la „diverse”, ca cetăţean.”, a făcut pe victima PSD-istul, dublat de deputatul Marin: „Mie mi se pare mai grav să fii consilier pe post de viceprimar şi să nu votezi în Consiliu. Câţi consilieri mai are acum Consiliul Local?” „17, fără mine şi fără el.”, a fost preţioasa informaţie livrată de Ţâroiu, cu care Marin era, fireşte, la curent. „Am diluat Consiliul Local?”, a continuat dialogul deputatul, care ştie, cu siguranţă, că „diluat” a fost de la începtul mandatului 2012-2016. 

Evenimentul Muscelean